망막정맥폐쇄와 연관된 황반부종에서 유리체강 내 트리암시놀론과 베바시주맙 주입술의 효과 비교 및 재발에 대한 분석

• 영문명: Comparison of Intravitreal Injection of Triamcinolone and Bevacizumab and Recurrence of Macular Edema with RVO
• 발행기관: 대한검안학회
• 저자명: 장현덕(Hyun Duk Jang) 이수정(Soo Jung Lee) 박정민(Jung Min Park)
• 간행물 정보: 『Annals of optometry and contact lens』Vol.10 No.1, 12~22쪽, 전체 11쪽
• 주제분류: 의약학 > 기타의약학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2011.06.30

국문 초록

목적: 망막정맥폐쇄에 의한 황반부종 환자에서 유리체강 내 트리암시놀론과 베바시주맙 주입술의 치료 효과를 비교하고 재발의 전구인자를 분석하였다. 대상과 방법: 황반부종을 동반한 망막정맥폐쇄환자를 대상으로 트리암시놀론 또는 베바시주맙을 유리체강 내 시술 후 최대교정시력과 안압, OCT상 황반두께 및 부피 및 재발 전구인자를 분석하였다. 결과: 비허혈성 중심망막정맥폐쇄에서 트리암시놀론을 주입한 군에서 베바시주맙군에 비해 유의할만한 안압 증가를 보였으며 중심황반 두께는 분지망막정맥폐쇄에서 베바시주맙을 주입한 군에서 시술 초기에 트리암시놀론에 비해 유의한 황반부종 호전을 보였다. 재발 전구인자 분석에서는 분지망막정맥폐쇄에서 베바시주맙을 주입한 군에서는 시술 전 시력, 중심망막정맥폐쇄에서는 질환의 이환과 시술 사이의 유병기간이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론: 분지망막정맥폐쇄의 황반부종 감소에 있어 베바시주맙이 트리암시놀론에 비해 유의한 호전을 보였고 분지망막정맥폐쇄에서 베바시주맙을 주입한 군에서는 시술 전 시력이 좋을수록, 중심망막정맥폐쇄에서는 질환의 이환 후 3개월 이전에 베바시주맙을 주입한 군에서 재발의 빈도가 감소하였다.

영문 초록

Purpose: To compare the effect of single intravitreal injection of bevacizumab, an anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) antibody, with that of triamcinolone acetonide, a corticosteroid for reduction of macular edema (ME) with retinal vein occlusion and to analyze predisposing factors for recurrence of macular edema. Methods: 116 eyes with macular edema from retinal vein occlusion were enrolled. Single intravitreal injection of 4 mg/0.1 mL triamcinolone (Triamcinolone group) or bevacizumab 1.25 mg/0.05 mL (Bevacizumab group) was done. The clinical course of best-corrected visual acuity (BCVA) worth a logarithm of the minimum angle of resolution chart (LogMAR), intraocular pressure (IOP), averaged central macular thickness (CMT), total macular volume and predisposing factor for recurrence. Results: The bevacizumab injected group with BRVO showed significant improvement of best corrected visual acuity up to six months after the injection. The mean postoperative IOP was significantly increased in triamcinolone injected group. In triamcinolone injected group for ischemic-CRVO, that was significantly increased than Beavacizumab injected group. CMT was significantly reduced in early period of Bevacizumab injected group than triamcinolone injected group. Baseline BCVA was the only predisposing factor of recurrence in Bevacizumab injection for BRVO and duration of retinal vein occlusion to treatment was the one in Bevacizumab injection for CRVO. Conclusions: Bevacizumab injection was better than triamcinolone injection for reducing the central macular thickness in early period of BRVO groups. BRVO patients who benefit from Bevacizumab were significantly good BCVA at baseline than patients with persisting ME. In CRVO patients who benefit from Bevacizumab were significantly early treatment than patients with persisting ME.

목차

서 론

대상과 방법

결 과

고 찰

참고문헌

키워드

Bevacizumab Macular edema Retinal vein occlusion Triamcinolone