손해방지의무와 손해방지･경감비용에 대한 고찰

• 영문명: A Study on the “Duty to Mitigate Insured Losses and Costs” - With a Focus on Liability Insuraance Constracts
• 발행기관: 한국보험법학회
• 저자명: 박인호(Park, In Ho)
• 간행물 정보: 『보험법연구』제14권 제2호, 145~177쪽, 전체 33쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2020.06.30

국문 초록

우리 상법 제680조는 손해방지와 경감을 위해 노력하도록 하는 규정을 두면서 그 위반에 대하여 아무런 규정을 두고 있지 않다. 이러한 점에서 손해방지에 관한 노력 규정을 법적 의무로 보고 그 위반의 경우 그로 인해 방지하지 못한 손해액 상당을 보험자가 지급할 보험금에서 공제할 수 있다고 해석하는 것은 타당하지 않다. 그러한 해석을 근거로 약관에 손해방지의무위반에 따른 불이익을 규정한 경우 그 약관은 불이익변경금지에 위반한 것이므로 효력을 인정할 수 없다. 한편, 손해방지의무를 인정한다 하더라도 손해방지･경감비용은 그 의무의 이행에 따른 비용에 한정되는 것으로 볼 이유가 없다. 손해방지･경감비용의 보험자 부담은 공평의 관념이라는 보편적 법리에 기초한 것이므로 그러한 요소가 충족되면 의무 여부와 상관없이 인정할 수 있을 것이다. 민법상 필요비 또는 유익비 상환의 경우 오히려 의무 없이 타인의 이익을 위해 비용을 지출하고 그 결과 타인이 이익을 얻었다면 그 비용을 타인이 부담하도록 정하고 있는 점을 참고할 수 있을 것이다. 일반적 손해보험의 경우 손해방지를 위한 조치는 통상 보험사고 이후에 가능하다. 따라서 보험사고 예방을 위한 조치는 일반적인 관리행위 내지 주의의무의 이행으로 보아야 하므로 손해방지･경감을 위한 조치로 보기는 어렵다. 그러나 책임보험의 경우 위법행위와 타인의 손해라는 요소가 충족되어 타인에게 손해배상책임을 부담하게 되고, 그로 인하여 경제적 손실을 입게 되는 것을 보험사고로 본다. 따라서 손해의 방지･경감을 위한 조치가 가능한 시점을 보험사고 이후로 보는 경우 실제 손해를 방지할 수 있는 기회가 대부분 차단되는 결과가 된다. 아울러 손해액을 줄이기 위한 가장 유효한 방법은 손해의 원인을 줄이는 방안이 될 것이므로, 이러한 점에서 보더라도 손해방지를 위한 조치를 보험사고 발생 이후로 제한할 필요가 없다. 특히 위법한 상태의 지속으로 인하여 계속적으로 손해를 발생시키는 유형의 불법행위의 경우에는 손해발생의 원인상태를 제거하는 것이 손해를 방지할 수 있는 가장 적절하고도 필요한 방안이 되는 점에서 이를 위한 비용을 보험사고 예방비용으로 보아 손해방지･경감비용에서 제외하는 것은 타당하지 않다.

영문 초록

While Article 680 of the Korean Commercial Code sets forth provisions on the duty of mitigation of damages, it fails to provide any provisions for the breach of such duties. In this regard, it is not proper to view the provisions for efforts to prevent damages as legal obligations and to interpret that, in the case of the breach of these obligations , it is possible to deduct the amount of damages that could have been prevented from the insurance payments. If, based on such interpretation, the Terms and Conditions of a insurance contract provides for such off-set, it will be in violation of the Doctrine on Prohibition of Change of Disadvantages. On the other hand, even if the legal duty to prevent damages is to be recognized, there is no reason to consider that the cost of preventing and reducing damages is limited to the cost of fulfilling the duty. The insurer s burden of damage prevention and reduction costs is based on the universal law of the notion of fairness, and if such a factor is satisfied, it will be accepted regardless of whether it is obligated or not. In the case of reimbursement of necessary or beneficial expenses under civil law, it is analogous to the civil law provision that, if the expenses are paid for the benefit of others without any obligation, and as a result, the profits are obtained by others, others are to bear the expenses. As for general accident insurance cases, the measures to prevent damages are usually taken after an incident. Therefore, the measures to prevent covered accidents should be regarded as the exercise of duty of due care, so it is difficult to view them as measures to prevent or reduce damages. In the case of liability insurance, however, it is regarded as an insurance accident that the elements of misconduct and damages of others are satisfied and the liability for damages is owed to others. Therefore, as the time to make measures to prevent or reduce damages is open only after an insurance accident, most of the chances of preventing actual damages are impractical to utilize. In addition, the most effective way to reduce the amount of damage will be the reduction or minimization of the causes for the damage, so even in this regard, there is no need to limit measures to prevent damages after an accident occurs. Specifically, in the case of illegal acts that continuously cause damages due to the continuation of illegal conditions, eliminating the cause of the damages is the most appropriate and necessary way to prevent the damages. Therefore. it is not feasible to exclude damages prevention and reduction costs.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 손해방지의무

Ⅲ. 손해방지 경감 비용

Ⅳ. 책임보험에 있어서 보험사고 방지비용의 손해방지 경감비용 인정 여부

Ⅴ. 손해방지 경감비용에대한책임보험분쟁사례

Ⅵ. 결 어

키워드

손해방지의무 손해방지･ 경감비용 하자보수 책임보험 보험사고 Duty to mitigate Insured Loss Costs to mitigate the Loss Defect Repair Liability Insurance Insured Accident