하버드대와 프린스턴대의 일반교육 프로그램 개편 비교

• 영문명: A Comparative Study on the Revisions of General Education Programs at Harvard and Princeton Universities - Focusing on the Distribution Requirements
• 발행기관: 한국교양교육학회
• 저자명: 배식한(Bae, Sik-Han)
• 간행물 정보: 『교양교육연구』제12권 제5호, 103~126쪽, 전체 24쪽
• 주제분류: 복합학 > 학제간연구
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2018.10.30

국문 초록

대학의 교양교육을 지탱하는 두 개의 기둥으로 우리는 글쓰기, 비판적 사고 등의 역량을 키우 는 ‘기초교육’과 다양한 영역의 지식과 탐구 방법을 폭넓게 접하도록 하는 ‘일반교육’을 들 수 있 다. 자유롭고 능동적인 탐구 정신의 함양이라는 교양교육의 목표를 염두에 두면 이 중 특히 중 요한 것이 일반교육이다. 국내외의 많은 대학들이 일반교육을 실현하기 위해 배분이수 제도를 채 택하고 있다. 그런데 이 배분이수 제도가 과연 우리 대학에서 효과적으로 작동하고 있을까? 이 제도가 일반교육의 목적을 성공적으로 실현하기 위해서는 변화된 지식 지형에 맞게 배분 영역을 적절히 나누는 것도 중요하지만, 각 영역의 성격에 맞는 일반교육 교과들을 충분하게 안정적으 로 제공하는 것이 무엇보다도 중요하다. 이 글의 과제는 바로 이 나중 조건을 충족시킬 현실적인 방안을 찾는 데 있다. 그 방안의 후보로 필자는 하버드 방식과 프린스턴 방식을 서로 비교해 보 았다. 두 대학의 방식이 그 대학의 일반교육 프로그램 운영과 개편에 어떻게 긍정적, 부정적으로 작용했는지를 자세히 살펴보았으며, 이를 통해 두 대학의 모델을 따르고자 할 때 갖추어야 할 조 건들을 이끌어내었다.

영문 초록

The two pillars that support the liberal arts education of the university are the skill education that develops competence such as writing and critical thinking, and the general education which enables us to acquire a wide range of knowledge and various inquiry methods in various fields. The more important of these is the general education, given the goal of liberal arts education, which is to foster a free and active spirit of inquiry. Many universities in Korea and abroad have adopted the distribution requirements for the success of general education. However, is the distribution system working effectively in our universities? In order for this system to successfully achieve the purpose of general education, it is important to divide the distribution areas appropriately according to the changed knowledge terrain, but it is even more important to supply the general education courses sufficiently and stably in accordance with the nature of each distributed area. The task of this article is to find a feasible way to meet this latter condition. As candidates for that way, I compared the Harvard method with the Princeton method. I looked closely at how the different methods of the two universities have played positive and negative roles in the operations and modifications of their general education programs. Furthermore, I have drawn up some of the things we need to check in advance when trying to follow the models of the two universities.

목차

1. 들어가며

2. 두 대학의 2016년 일반교육과정

3. 하버드대의 일반교육 역사, 자체 진단 내용 및 개편의 방향

4. 프린스턴대의 일반교육 역사, 자체 진단 내용 및 개편의 방향

5. 두 대학이 배분이수 프로그램 운영에 주는 교훈

키워드

배분이수 일반교육 자유교육 하버드 프린스턴 distribution requirements general education liberal education Harvard Princeton