학술논문
독일민사소송법상 외국중재판정의 승인 및 집행 - 『독일민사소송법』제1061조를 중심으로 -
이용수 34
- 영문명
- Recognition or Enforcement of Arbitral Awards under the German Civil Procedure Act
- 발행기관
- 한국중재학회
- 저자명
- 성준호(Joon-Ho Sung)
- 간행물 정보
- 『중재연구』 제29권 제2호, 107~132쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 무역학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.05.30
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The arbitration procedure, which is a private trial, does not have a separate enforcement agency. Therefore, unless a party consents to the arbitration award and voluntarily fulfills the award, its execution is accomplished through the implementation of the national court. In particular, the decision in the foreign arbitration procedure will be refused or rejected for the arbitration award in case the proceedings of the law and procedure on which the judgment
is based are caused by inconsistency with the domestic law or procedural defect. However, all foreign arbitration awards generally do not have to go through the approval process, and it will come into force with the arbitration award. In the case of Germany in the revision of the German Civil Procedure Act of 1996, the main provisions of the New York Convention concerning the ratification and enforcement of arbitration proceedings are reflected.
Germany provides for the arbitration procedures in the arbitration proceedings of Book 10 of the Civil Procedure Act. Particularly, with Article 1061 in Book 10 Section 8 below, the approval and enforcement of foreign arbitrators shall be governed. Article 1061 has been referred to as “The New York Convention on the Recognition and Enforcement
of Foreign Jurisdictions,” Article 5 (1). The main reasons for approval and enforcement rejection are: (1) Reason for the acceptance or refusal of enforcement by request of the parties:
Reason for failure of subjective arbitration ability, invalidation of arbitration agreement, collapse of attack or defense method, dispute not included in arbitration agreement, (2) Reasons for the approval and enforcement of arbitration considered by the competent authority of the arbitrator: violation of objective arbitration ability, violation of public order,
but not based on the default of German statute.
목차
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 규범목적과 규정체계
Ⅲ. 외국중재판정의 승인 및 집행에 있어 법원의 역할
Ⅳ. 중재판정의 승인·집행 거부 사유
Ⅴ. 기타 승인거부사유
Ⅵ. 결론에 갈음하여
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 남북 투자분쟁해결의 법적쟁점에 관할 고찰
- 우리나라 보험사 해외환자 유치 허용 논의에 따른 중재의 역할과 과제
- 인도의 분쟁해결문화와 ADR제도: Panchayat와 Lok Adalat을 중심으로
- 2019년 일본상사중재협회(JCAA) 중재제도의 개혁동향
- 중재합의의 당사자자치에 관한 미국계약법상 해석
- 독일민사소송법상 외국중재판정의 승인 및 집행 - 『독일민사소송법』제1061조를 중심으로 -
- 2019년 개정 ICC 중재 진행에 관한 당사자 및 중재판정부 지침의 주요내용과 시사점: ICC의 중재판정부 정보 공개 및 중재판정의 발간 정책을 중심으로
- 건설분쟁 중재제도의 차별화 및 개선방안에 관한 연구
- 국제투자협정에서 『이행요건』부과금지에 관한 비교연구
- 중국 민사소송제도의 특색과 중재절차에서의 임시적 처분 및 중재판정의 집행
참고문헌
관련논문
사회과학 > 무역학분야 BEST
더보기사회과학 > 무역학분야 NEW
- 기술혁신형 중소기업에 대한 정부의 복합적 연구개발 지원 성과에 관한 연구
- A Study on Trade Credit Financing:Evidence from Chinese A-share Listed Companies
- 한국과 대만 상장기업의 ESG 활동이 경영 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!