학술논문
2018. 6. 21.자 수사권 조정 합의문상 사법경찰관의 불송치결정에 대한 통제 방법에 관한 헌법적 분석
이용수 189
- 영문명
- A Constitutional Analysis of Control over the Police s Non-Transfer Decision in Government s June 21st Agreement for Reorganizaition of Investigative Prerogatives - Focusing on Comparison with the Control over the Prosecutors’ Non-Indictment Decision -
- 발행기관
- 한국형사정책학회
- 저자명
- 이재홍(Lee, Jaehong)
- 간행물 정보
- 『형사정책』刑事政策 第30卷 第2號, 163~198쪽, 전체 36쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.09.30
7,120원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
According to the Government s June 21st Agreement for Reorganizaition of Investigative Prerogatives, police can drop cases without any prior supervision of prosecutors. As in current criminal procedure act only prosecutors can indict, preventing inappropriate case drop decision of police and prosecutors plays a pivotal role in maintaining public faith in
the criminal justice. The June 21st Agreement stipulates police must transfer cases to the prosecution if those involved such as victims make complaints. This seems to be an airtight control of police s termination of
investigation. However, closer look in respective of constitutional law reveals blind spots which might infringe the victim s constitutional right to make a statement to a criminal court s judge. These weak spots could
breach the separation of powers doctrine as well. Unconstitutionality mainly comes from the vagueness of the word victims and from limiting the scope of complaints. As prosecutors non-indictment decision also
drop the case, it is same with police s non-transfer decision in nature.
More than 60 years experience of control on the prosecutors non-indictment decision can shed light on the problem of the police s non-transfer control. Standing of complaints against the non-transfer decision should include the victims who are allowed to make a constitutional complaint against prosecutors non-indictment decision
under the present criminal procedure act. Prosecutors control followed by judicial review must be made to the police s non-transfer decision.
Criminal procedure act which prescribes these two elements can protect victim s fundamental rights to state his/her damage before a judge, and realize the separation of powers.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 수사권 조정안상 경찰의 불송치결정에 대한 통제장치 및 문제점
Ⅲ. 수사종결처분에 대한 불복범위와 피해자 개념의 중요성: 검사의 불기소처분에 대한 통제장치로부터 얻는 교훈
Ⅳ. 경찰의 불송치결정에 대한 통제장치의 보완 방안
Ⅴ. 맺는 말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국 형사사법제도에서의 견제와 균형 원칙에 대한 비교법적 연구
- 刑 事 政 策 제30권 제2호 목차
- 미투(Me Too)운동이 야기한 형사법적 쟁점 검토
- 검․경 수사권 조정 정부합의안에 대한 비판적 검토 및 합리적 대안 모색
- 수사절차에서 1차 수사종결권에 대한 고찰
- 검․경 수사권조정 합의안의 내용과 의미에 대한 일고
- 청와대의 ‘수사권 조정안’과 검찰 개혁
- 사법경찰관의 ‘1차적 수사종결권’의 법제화 방안
- 경찰 수사개혁의 성과와 과제
- 2018. 6. 21.자 수사권 조정 합의문상 사법경찰관의 불송치결정에 대한 통제 방법에 관한 헌법적 분석
- 검·경 수사지휘 논의에서 잊힌 문제-특별사법경찰관리에 대한 수사지휘-
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!