복부검사에 있어 관전압 제어 software의 유용성에 관한 연구

• 영문명: A study on the Usefulness of Tube Control Software in Abdominal CT
• 발행기관: 대한CT영상기술학회
• 저자명: 이종옥(Jong Ok Lee) 이혜진(Hye Jin Lee) 김홍식(Hong Sik Kim) 임기빈(Ki Bin Im) 강성호(Sung Ho Kang) 임재식
• 간행물 정보: 『대한CT영상기술학회지』대한전산화단층기술학회지 제14권 제1호, 135~146쪽, 전체 12쪽
• 주제분류: 의약학 > 방사선과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2012.04.30

국문 초록

복부 CT검사에 있어 관전압 제어 software를 사용하지 않은 그룹과 관전압과 noise reduction software를 적용한 그룹의 선량과 영상의 질을 정량, 정성적으로 비교 분석하여 관전압과 noise reduction software를 적용한 검사 방법의 유용성에 대해 알아보고자 한다. 대상 및 방법 2011년도 6~7월까지 본원에 내원하여 복부 CT검사를 시행한 환자 중 관전압 제어 software를 사용하지 않고 검사를 시행한 환자 100명과 관전압 제어 software를 적용하여 검사를 시행한 환자 100명을 무작위로 선정하였다. 1. 선량 검사 후 모니터에 표시되는 Total CTDIDLP 값을 사용하여 관전압 제어 software를 사용하지 않은 그룹과 관전압 제어 software를 사용한 그룹의 선량을 비교 분석하였다. 2. 영상의 질 관전압 제어 software를 사용하지 않은 그룹과 관전압 제어와 noise reduction software를 동시에 사용한 두 그룹으로 나누어 contrast noise ratio(이하 CNR)를 비교하였다. 각 그룹당 50명을 무작위로 선정하였으며 CNR은 Aorta, Portal vein, Liver, Psoas muscle을 측정하였다. CNR은 아래의 식으로 구하였다 (식-1). (Target HU - Target Noise)/Target Noise, (Aorta HU - Aorta Noise)/ Aorta Noise (식-1) 3. Noise reduction software validation 조영제 희석 Sample을 이용하여 Noise reduction software의 유용성을 평가하였다. 임상연구에서 사용된 Aorta, portal vein, liver psoas muscle의 평균 HU값인 50~300과 유사한 범위를 얻기 위해 6개의 syringe에 생리식염수 40ml와 조영제 1.5, 1.2, 1, 0.8, 0.5, 0.2 ml를 희석한 후 기준이 되는 대조군을 구하였다. 관전압 제어 software와 noise reduction software의 평가를 위해 노출조건을 점차적으로 감소시켜 HU와 noise값이 증가된 실험군을 구하였다. 기준 영상인 대조군은 120 kVp, 200 mAs, 비교를 위한 실험군은 100 kVp, 100 mAs 조건에서 영상을 획득하였고, 실험군은 noise reduction 프로그램을 이용하여 5단계로 영상을 재구성한 후 대조군의 noise 값과 비교 분석하였다. 결과 관전압 제어 software을 사용하지 않은 그룹의 평균나이, 스캔범위, CTDIDLP 값은 59.6세, 495.1, 468.5mGyㆍcm이었고, 관전압 제어 software을 사용한 그룹은 58.4세, 494.7, 265.6mGyㆍcm이었다 그룹 간 유의성 검증을 위해 실시한 independent T-test 결과, 성별(p=0.462)과 range(p=0.948)에서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 그러나 평균 CTDIDLP 값은 관전압 제어 software를 사용한 그룹에서 43% 감소하였으며 통계적으로도 유의한 차이(p=0.00)를 보였다. 영상의 질을 측정하기 위해 기준으로 설정한 CNR을 기준으로 결과를 정리하면 관전압 제어 software를 사용하지 않은 그룹과 비교하여 관전압 제어 software를 사용한 그룹에서 HU값과 Noise값이 증가되었고, 관전압 제어 software를 사용환 그룹과 비교하여 관전압 제어 software와 noise reduction software를 함께 사용한 그룹에서 HU값의 큰 변화없이 Noise를 감소시킬 수 있었으며, 통계적으로도 유의한 결과를 나타냈다 또한, 실험군의 Noise 값을 비교한 결과 2-3단계 Noise reduction. software 적용 시 대조군과 유사한 Noise 값을 얻을 수 있었다. 결론 관전압 제어 software를 이용한 선량감소 효과와 저 관전압 사용으로 인한 noise의 발생을 software 처리과정을 통해 감소시켜 영상의 진단적 가치를 유지할 수 있는가를 알아보고자 하였다. 관전압 제어 software의 사용으로 인해 선량을 40% 정도 감소시킬 수 있었으며, noise 제거 software의 적용은 저 관전압 사용으로 인한 영상의 noise 증가를 관전압 제어 software를 사용하지 않고 촬영한 영상의 noise와 비슷한 수준으로 감소시킬 수 있었다. 따라서 복부 CT 검사에 있어 관전압 제어 software와 noise 제거 software의 적용은 진단적 영상의 질을 담보함과 동시에 선량을 감소시킬 수 있는 방법일 것이다.

영문 초록

I. Purpose The purpose of this study is to compare and analyze quantitatively and qualitatively dose and image quality between the group using no tube voltage control software and the group using tube voltage control software and noise reduction software and so examine the usefulness of examination methods using tube voltage control software and noise reduction software. II. Materials and methods Among the patients who had visited this Hospital and had received abdominal CT examinations from June to July 2011, this study selected 100 patients using no tube voltage control software and 100 patients using tube voltage control software. 1. Dose By using the total CTDIDLP values indicated on the monitor after examinations, this study compared and analyzed the doses between the group using no tube voltage control software and the group using tube voltage control software. 2. Quality of image This study divided the group using no tube voltage control software and the group using tube voltage control software and noise reduction software simultaneously and so compared their contrast noise ratio(CNR). This study selected 50 patients by each group at random and so measured aorta, portal vein, liver, and psoas muscle for CNR. CNR was calculated by the following formula(Formula-1). (Target HU - Target Noise)/Target Noise, (Aorta HU - Aorta Noise)/ Aorta Noise (식-1) 3. Noise reduction software validation This study evaluated the usefulness of noise reduction software by using diluted contrast agents. In order to obtain the range similar to 50~300, that is, the mean value of aorta, portal vein, liver, and psoas muscle, which was used in clinical studies, this study diluted physiological saline 40 ml and contrast agent 1.5, 1.2, 1.0, 0.8, 0.5, and 0.2 ml in 6 syringes, and then acquired the control groups which were regarded as references. In order to evaluate tube voltage control software and noise reduction software, this study decreased gradually exposure conditions and so acquired the experimental groups which increased HU and noise value. The control groups as reference images acquired their images in the condition of 120 kVp and 200 mAs. The experimental groups for comparison acquired their images in the condition of 100 kVp and 100 mAs. The experimental groups used noise reduction program and so recomposed images by 5 stages and then were compared with the control groups for noise values. III. Result The mean age, scan range and CTDIDLP value of the group using no tube voltage control software were Age 59.6, 495.1, and 468mGycm. In contrast, the mean age, scan range and CTDIDLP value of the group using tube voltage control software were Age 58.4, 494.7, and .265.6mGycm. In order to test the significance between groups, this study conducted independent T-test. According to such results, gender (p=0.462) and range(p=0.948) showed no significant difference. However, mean CTDIDLP values decreased by 43% in the group using tube voltage control software and also showed the statistically significant difference(p=0.000). According to the results of comparing with CNR which was set up as the reference in order to measure the quality of images, the group using tube voltage control software increased HU and noise values in comparison with the group using no tube voltage control software. The group using both tube voltage control software and noise reduction software simultaneously could decrease noise values without changing HU values greatly in comparison with the group using only tube voltage control software and also showed statistically significant results. Also, according to the results of comparing noise values, in using the noise reduction software of Stage 2-3, the noise value similar to that of the control group could be obtained. IV. Conclusion This study tried to examine whether using tube voltage control software could decrease dose and using noise reduction software could decrease the occurrence of no

목차

Abstract

Ⅰ. Background

Ⅱ. Purpose

Ⅲ. Materials and methods

Ⅳ. Result

Ⅴ. Conclusion

참고문헌

국문초록

키워드

관전압 제어 software Care kV Noise reduction software SAFIRE Sinogram Affirmed Iterative Reconstruction