Long Bone 검사시 촬영 방식에 따른 영상 왜곡률 평가

• 영문명: Evaluation of the distortion rate for different ways of taking radiographs of the long bone
• 발행기관: 대한영상의학기술학회
• 저자명: 박세훈(Se-Hoon Park) 지창룡(Chang-Ryong Ji):윤석민(Seok-Min Yun) 임재식(Jae-Sik Im):박순규(Soon-Kyu Park)
• 간행물 정보: 『대한영상의학기술학회 논문지』2016년 춘계학술대회 논문지, 91~97쪽, 전체 7쪽
• 주제분류: 의약학 > 방사선과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2016.03.30

국문 초록

목 적 : 일반촬영에서 하지(Lower extremity)나 전 척추(Whole spine) 검사 시 검사부위가 detector에 한 번에 들어가지 않기 때문에 두 번에서 세 번에 나누어 영상을 획득한 후 영상을 합성하는 방법을 사용하고 있다. 이때 각 회사의 장비마다 영상을 획득하는 방식이 다른데, 각각의 방식이 영상에서 구간별로 어느 정도 왜곡이 생기는지 측정하여 수치화하고 왜곡이 가장 작은 방식을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법 : 실험에는 본원에서 사용 중인 세 가지 방식을 대상으로 하였으며 첫째, CR Long cassette를 이용하는 방식(A 방식), 둘째, tube는 고정되어있고 detector만 이동하며 영상을 획득하는 방식(B 방식), 셋째, detector가 이동 할 때 tube가 tilt 되며 각도가 들어가는 방식(C 방식)을 비교하였다. 실험은 장비별로 촬영 조건을 동일하게 고정시켜 진행하였으며 검사 시 환자의 soft tissue 두께에 따른 왜곡을 고려하여 팬텀 후방에 3cm의 투과성 스티로폼을 부착 후 실험을 진행하였다. 팬텀은 3x3x5cm 사각기둥 알루미늄 5개를 18cm 간격으로 세워서 만든 자체 제작 팬텀을 이용하였으며 왜곡률은 실험의 정확도를 위해 5회 측정 후 영상에서 사각기둥 알루미늄의 길이를 이용해 구하였다. 결 과 : 각 방식의 구간별 평균 왜곡률은 중심부에서는 세가지 방식 모두 103.3%의 왜곡을 보였으며, 중심부에서 상방 18cm 지점에서는 A 방식은 118.0%, B 방식은 120.6%, C 방식은 118.6%의 왜곡률을 보였고, 36cm 지점에서는 A 방식은 128.6%, B 방식은 134.0%, C 방식은 132.6%의 왜곡률을 보였다. 또한, 중심부 기준 하방 18cm 지점에서는 A 방식은 114.6%, B 방식은 118.0%, C 방식은 116.6%의 왜곡률을 보였고, 36cm 지점에서는 A 방식은 133.3%, B 방식은 137.3%, C 방식은 136.0%의 왜곡률을 보였다. 결 론 : 실험결과 세 가지 방식중에서 DR을 이용하는 B 방식과 C 방식의 왜곡률 차이는 크지 않았으나 CR을 이용하는 A 방식이 왜곡률이 상대적으로 가장 작았다. 이는 CR을 이용하는 방식이 Flim 과 피사체 사이의 거리가 짧아, 거리에 따른 왜곡률이 작게 측정된 것으로 판단된다.

영문 초록

Purpose : When taking general radiographs of the lower extremity or whole spine, it is customary to take it multiple times and stitch the images. The reason of doing it is that the part of body under the inspection normally does not fit into the scope of the imaging device, however, this leads to different ways of taking radiographs depending upon the device used. In this study, we aim to measure the distortion rate of different ways of taking radiographs. Materials and Methods : Three different methods are compared in this study. First we try using a CR long cassette (A). Secondly, we only use a detector with a fixed tube (C). Lastly, we make the tube tilt when the detector is moving (C). We measure the distortion rate of each method using bespoke phantoms. 5 aluminium cubes standing next to each other are used as phantoms. In order to take into account the distortion due to the width of the patents琅soft tissue, we attach 3cm thick styrofoam to the phantom. The distortion rates are obtained by measuring the length of the aluminium cube five times. Result : The average distortion rate of each section is 103.3% from the center. At the point 18cm above the center, (A) showed 118%, (B) showed 120.6, and (C) showed 118.6% of the distortion rate. At 36cm above the center, we had 128.6 for (A), 134.0% for (B), and 132.6% for (C). At the point 18cm below the center, (A) showed 114.6%, (B) showed 118.0, and (C) showed 116.6% of the distortion rate. Finally, at 36cm below the center, we obtained the distortion rate of 133.3 for (A), 137.3% for (B), and 136.0% for (C). Conclusion : Our study concludes that there is a marginal difference in the result between the method (B) and (C) while (A) produced the lowest distortion rate. This can be attributed to the fact that (A) method allows the closest distance between the film and the object of the radiograph.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 대상 및 방법

Ⅲ. 결 과

Ⅳ. 고 찰

Ⅴ. 결 론

키워드

왜곡률 Long bone Lower extremity Whole spine distortion rate Long bone Lower extremity Whole spine