본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

마약류 자기사용죄에 있어서의 공소사실의 특정

이용수 28

영문명
Count Specification in Illegal Drug Use Cases
발행기관
경희법학연구소
저자명
양동철(Yang, Dong-Chul)
간행물 정보
『경희법학』제44권 제1호, 35~71쪽, 전체 37쪽
주제분류
법학 > 민법
파일형태
PDF
발행일자
2009.03.30
7,240

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Article 254 (4) of the Criminal Procedure Act provides that “The Facts constituting the crime shall be stated clearly by specifying the time & date, place, and method of crime”. In case the facts constituting the crime(count) is not be stated clearly, the public prosecution shall be dismissed by judgement. The legislative purport of ‘count specification’ is not only set limits to object of trials, but also protect the procedural rights of defendants. For that reason the time & date, place, and method of crime in the prosecution shall be stated clearly for defendants so as to exert their procedural rights without difficulty. In the ‘illegal drug use case’, however, not a few suspects deny their crimes. In such circumstances, prosecutors have no choice but to presume the date of crime ust basing urine analysis or hair analysis. So, the facts constituting the crime have to be stated generally. The Supreme Court tended to take a generous stand on the issue of ‘count specification’ in illegal drug use cases before the 2000s. However, in 1999, the Supreme Court dismissed ‘illegal drug use case’ just based on hair analysis. [Supreme Court Decision 1998Do3293 Delivered on June 11, 1999 [Violation of the Act on the Control of Narcotics, etc. (Psychotropic)]. After that, the Supreme Court tends to judge illegal drug use cases on a case by case basis. Therefore, it is necessary to analyze the standpoint of the Supreme Court and suggest a manifest criterion on that issue. Issues of this paper are admissibility & reliability of hair analysis as an evidence, count specification & object of trials in the ‘illegal drug use case’ and related problems. This paper reviews leading precedents on the issues and suggests possible solutions to the problems.

목차

l. 서론
ll. 공소사실 특정의 기준
lll. 모발감정의 증거능력과 증명력
lV. 관련 판례의 분석
V. 결 론 : 해결 방안의 제시

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

양동철(Yang, Dong-Chul). (2009).마약류 자기사용죄에 있어서의 공소사실의 특정. 경희법학, 44 (1), 35-71

MLA

양동철(Yang, Dong-Chul). "마약류 자기사용죄에 있어서의 공소사실의 특정." 경희법학, 44.1(2009): 35-71

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제