적합성원리로 논증을 에워싸기:

• 영문명: Encompassing Argumentation by Principle of Relevance:
• 발행기관: 한국외국어대학교 영미연구소
• 저자명: 김대영(Kim Dae Young)
• 간행물 정보: 『영미연구』제40집, 105~144쪽, 전체 40쪽
• 주제분류: 어문학 > 영어와문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2017.06.30

국문 초록

본 연구는 은유가 작용하는 상업광고의 실제 사례들을 제시하고 분석함으로써 ‘논증’을 적합성이론으로 설명하려 시도한다. 적합성이론은 의사소통적 접근을 바탕으로 화자의 발화 생산과정과 청자의 해석과정을 설명하는 데 그 이론적 방향을 설정하고 있다. 때문에 지금까지 논증의 과정을 설명하는 데에는 별로 관심을 기울이지 않았다. 그러나 본 연구는 ‘의사소통은 본질적으로 논증을 연계한다’라는 사고의 바탕위에서 추론적 발화행위의 한 사례인 논증도 역시 “모든 추론적 의사소통 행위는 그 자체에 최적의 적합성이 존재한다는 추정을 소통한다”라는 적합성원리로써 설명될 수 있음을 주장한다. 적합성원리로 논증을 설명한다는 것은 곧 기존의 논증이론에서 논증을 설명하기 위해 도입하는 ‘doxa’, ‘topoi’ 그리고 ‘polyphony’와 같은 여러 가지 논증요소들을 ‘적합성’이라는 단일한 원리로 통합시킬 수 있음을 의미하며, 이는 곧 논증에 대한 보다 더 경제적인 설명을 추구하는데 기여한다. 다시 말해, 본 연구는 적합성이론의 설명력이 단순히 화자와 청자사이의 의사소통을 통한 정보전달 과정을 설명하는 차원에서 그치는 것이 아니라, 화자가 자신의 발화를 통해 청자를 설득하고 청자로 하여금 자신이 의도한 뭔가를 하도록 유도하는 논증의 과정까지도 설명할 수 있음을 증명함으로써 적합성이론의 이론적 확장성을 강화시키는데 기여한다.

영문 초록

This paper aims to make a pragmatic account of argumentation by Relevance Theory (RT), demonstrating and analysing the cases of some commercial advertisements, in which metaphor works. RT mainly focuses its theoretical direction on the process in which the speaker produces his utterance and the hearer interprets it by the communicative approach. It is why there have been few studies attempting to account for argumentation by RT. Unlike the theoretical stance of standard RT, I argue that even argumentation can also be explicated within the RT framework. This stance is based on the idea that every act of communication is, essentially, an act of argumentation. With reference to this position, as explaining argumentation by RT means that it is possible to integrate the various notions of argumentation theory (AT) such as ‘doxa’, ‘topoi’ and ‘polyphony’ into the domain of a single principle of ‘relevance’, it makes a contribution to seeking more economic account of argumentation. In other words, this paper has its academic significance in that it contributes to reinforcing the explanatory expandability of RT by presenting the potential that RT can cover examining the process of argumentation which aims to persuade others, beyond the dimension of explaining only the inferential process of interpreting utterances and communication.

목차

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. RT Account of Metaphor

Ⅲ. How Does ‘Relevance’ Encompass ‘Argumentation’?

Ⅳ. Case Studies

Ⅴ. Conclusions

Works Cited

키워드

적합성 논증 은유 함축 논증적 의도 relevance argumentation metaphor implicature argumentative intention