唐代 論書詩에 나타난 비평 양상 고찰

• 영문명: A Consideration on Critical Aspect Shown in Nonseosi(論書詩:discussible poetry) of Tang Dynasty(唐代)
• 발행기관: 한국서예학회
• 저자명: 이기범(Lee Gi beom)
• 간행물 정보: 『서예학연구』서예학연구 제28호, 150~173쪽, 전체 24쪽
• 주제분류: 예술체육 > 예술일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2016.03.28

국문 초록

본고는 詩의 나라라고 불리는 唐代에 있어서, 詩를 통하여 書藝를 비평하는 문화를 살펴 본 것이다. 詩가 가장 주요한 문학적인 표현 수단이었고, 書가 인재등용의 중요한 요소이기도 했던 唐代는, 이러한 詩와 書는 문인 · 묵객들의 주요한 관심의 대상이자 일상의 생활이었다. 그들은 일상의 주요한 관심 대상을 詩로 표현하기를 즐겨 하였고, 그러한 詩는 또 서사를 통하여 표현될 수밖에 없었기 때문에 대부분 시인이자 서가였던 그들은 詩的 흥취를 書의 필체를 통하여 나타내기도 하였다. 또 그들은 그러한 글씨 자체를 詩를 통하여 평가하기도 하였다. 이러한 일련의 作詩와 書寫, 그리고 그에 대한 비평은 매우 일상적인 것이었기 때문에 논서시를 통한 비평은 당연히 생활 속에서 우러나오는 진솔한 비평이었다. 필자는 唐代 논서시에 나타난 비평관을 形勢論 · 骨氣論 · 通神論 · 資質論으로 나누어 살펴보았다. 이러한 비평관을 토대로 한 논서시 비평의 특징은 첫째, 논서시 비평은 대체적으로 자기가 현재 직접 보고 있는 글씨에 대한 비평으로, 다른 사람과의 우열을 가리는 것에 비중을 두지 않고 글씨를 보고 느끼는 흥취, 곧 개인적인 情感의 전달에 중점을 둔다는 것이다. 두 번째 특징은, 상대방의 글씨에 대한 비평 속에서 은연중에 자신의 書藝觀을 드러낸다는 것이다. 논서시 비평의 세 번째 특징은 隱喩的 비평이 많다는 것이다. 이는 일반적인 시의 특정일 수도 있겠으나, 다양한 사물의 비유를 통하여 글씨 감상에 있어서 그 풍미를 더욱 깊이 있게 하였다는데 의미가 있다. 네 번째 특징은 초서에 관한 것이 절대적으로 많아 전체 논서시의 60% 정도나 된다는 것이다. 이는 당시의 성당의 狂草문화나 불교의 禪宗과도 밀접한 연관성이 있다.

영문 초록

This study is what examined the culture of criticizing calligraphy through poetry in Tang Dynasty(唐代), which is called a state of poetry. In Tang Dynasty(唐代) that poetry was the most major literary expression method and that writing(書) was ever an important element in appointing talented persons for higher positions, these poetry and writing were the primary concerned object and the daily life of literary people and calligraphers. They enjoyed expressing the primarily daily interesting object with a poem. Such poem couldn t help being expressed through narration as well. Hence, they, as those who had been mostly a poet and a writer, also showed poetic excitement through the handwriting of Seo(書). In addition, they ever evaluated such handwriting itself through a poem. A series of composing a poem(作詩) and writing(書寫), and criticism on it in this way were very ordinary. Thus, the criticism through Nonseosi(論書詩:discussible poetry) was naturally the honest criticism of coming from the inside of life. A writer figured out the view of criticism, which was shown in Nonseosi of Tang Dynasty(唐代), by dividing it into form theory(形勢論) · Golgiron(骨氣論) · Tongshinron(通神論) · Jajilron(資質論)論. As for the characteristics of the criticism on Nonseosi based on this view of criticism, first, as the criticism on Nonseosi is generally the one on handwriting of being directly seen now by oneself, it is what focuses on delivering a joy of being felt with seeing handwriting, namely, a personal emotion, without giving weight to distinguishing it from other person. The second characteristic is what implicatively reveals own view of calligraphy amidst the criticism on the counterpart s handwriting. The third characteristic of the criticism on Nonseosi is what there are many metamorphical criticisms. This can be a characteristic of a general poem, but has a significance in having made its relish deeper in terms of appreciating handwriting through comparing diverse things. The fourth characteristic is what it becomes 60% enough of the whole Nonseosi(s) because there are absolutely many things on a cursive script(草書). This is closely related even to wild cursive style(狂草) culture of cathedral or to Zen sect(禪宗) of Buddhism in those days.

목차

논문요약

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 비평관

Ⅲ. 비평의 양상

Ⅳ. 결론

참고문헌

Abstract

키워드

Nonseosi(discussible poetry) Form theory Golgiron Tongshinron Jajilron 論書詩 形勢論 骨氣論 通神論 資質論