학술논문
형사법상 존속과 비속의 차별적 취급에 관한 연구
이용수 434
- 영문명
- Considering the Discriminative Treatments on Direct Descendants in Korean Criminal Codes
- 발행기관
- 한국피해자학회
- 저자명
- 박용철(Park, Yong Chul)
- 간행물 정보
- 『피해자학연구』제20권 제1호, 535~558쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.06.30
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
What is morality? It might be imperative that morality ought to be protected by the law, however, the content of morality protected by the law should be the minimum although there should be controversy in what contents needs to be considered minimum. Otherwise we are making a big mistake of equating law with morality. Specially, when it comes to criminal law and criminal procedure where the main purpose of those laws are protecting the victims, it might not be easy to decide who is the group of people in need of being protected. What is certain is regardless what status a person hold, anyone harmed by others deserves to get the shield laws provide.
The Article 224 of Korean Criminal Procedure provides that "A Complaint shall not be lodged against a lineal ascendant of the principal himself or of his spouse." The Article means that children even if they are victims of criminal wrong-doings of their parents, they cannot brought suit against them. The Article directly comes from an arcane principle in which children cannot bring any criminal action against their parents because they are someone that children should give a proper respect no matter who they are. Is such Article fair and balanced? Is this only an attempt to codify what ethics should be? Regrettably, recently the Constitutional Court of Korea ruled in favor of the constitutionality of Article, saying that the respect that children need to give to their parents are universal, therefore the Article is constitutional.
Such ruling might be about what oriental morality tells people to do, however it cannot be a contemporary order that modern country needs to observe. Japan, although it followed the French law by adopting such the rule of not letting children sue their parents in 1922, it abolished such article in 1948. As Patrick Devlin said, “the function of law is not to intervene in the private lives of citizens.” Rather the law should protect the weak no matter what status the society gives to a specific group of people. If the allows such discrimination, it flatly ignores the need of victims to be protected. Above, no one can be above others and the letters of law need to support that.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 형사법상 존ㆍ비속 처우 규정
Ⅲ. 헌법상 문제점 검토
Ⅳ. 비속의 직계존속 범죄에 대한 고소 금지 규정의 유래 및 부당성
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 범죄피해자구조금 지급요건의 개선
- 10ㆍ27법난 피해자의 명예회복방안에 관한 연구
- 성폭력 범죄 피해자의 2차 피해에 대한 국내외 연구동향
- 학교폭력 피해경험이 범죄행동에 미치는 영향
- 형사조정프로그램에 대한 조정위원의 평가
- 한국 범죄피해자 지원법제의 현황과 발전방향
- 우리나라 범죄피해자 우호적 형사정책의 과거, 현재, 그리고 미래
- 범죄피해자변호인의 역할과 국선피해자변호인제도
- 성폭력범죄에 대한 고소의 주관적 불가분의 원칙으로 인한 피해방지방안
- 성학대 피해자 아동의 법적 개입에 대한 발달심리학적 고찰
- 형사법상 존속과 비속의 차별적 취급에 관한 연구
- 범죄피해자 정보보호의 강화방안
- 공직자 부패 문제에 대한 피해자학적 접근
- 수사기관의 범죄피해자 정보제공제도 발전방안
- 피해자변호인제도에 대한 소고
- 지역무질서, 집합효율성, 범죄두려움의 관계
- 국제형사재판소(ICC) 형사절차상 피해자참가제도
- 아동대상성범죄의 근본원인과 그에 따른 대책
- 공판절차에서 피해자의 지위에 관한 비교법적 고찰
- 성매매처벌법상 성매매피해자 규정에 대한 검토
- 나이사이(內濟)제도에 대한 小考
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!