학술논문
의료과오소송에서 형사법적 입증책임
이용수 80
- 영문명
- Die strafrechtliche Beweislast beim ärztlichen Behandlungsfehler
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 홍승희(Hong, Seung-Hee)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제24권 제2호, 227~256쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.06.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Zur Zeit lassen sich die zivilrechtlichen Beweisprobleme beim ärztlichen Behandlungsfehler mit der Erleichtertung der Beweislast des Klägers beikommen. Des weiteren möchte man letztens beim solchen Fehler auch die strafrechtliche Verantwortung verfolgen, weil erstens der Kläger(also der Patient), die Beweislast dem Staatsanwalt(also dem Staat), aufgelegt werden, zweitens er den Schadensbetrag erhöhen möchte, usw.
Aber die strafrechltiche Verantwortung ist üblicherweise im Gegensatz zum zivilrechtlichen sehr streng. D.h., dass der Zweck der strafrechtlichen und zivilrechtlichen Verantworung jeder anders ist. Also, die Funktion des Zivilrechts ist, den Schaden vom Einzelnen auszugleichen, während die Aufgabe des Strafrechts ist, die gasamte Gesellschaftsordnung zu schützen. Deshalb darf das Strafrecht beim ärztlichen Behandlungsfehler nicht als Mittel für den Schadensersatz benutzt werden, und soll vielmehr in Frage kommen, ob eine zutreffende Behandlung des Ärztes gegen die gesamte Gesellschaftsordnung verstößt, und ob sie die Rechtsgüter anderer verletzt.
Wenn die strafrechtliche Beweislast beim ärzrtlichen Behandlungsfehler ausnahmsweise erleichtert wird wie im Zivilrecht, wird die defensive Medizin, und des weiteren die Ablehnung Medizin erregt. Dies erfolgt die qualitative Wertminderung der medizinischen Bedienung. Folglich darf die strafrechtliche Beweislast beim ärztlichen Behandlungsfehler im Gegensatz zur zivilrechtlichen nicht erleichtert werden, und der strafrechtliche Rechtstaatsprinzip soll auch hier grundsätzlich festhalten werden. Davon soll das erlaubte Risiko als Rechtfertigungsgrund im Strafrecht im Bereich der ärztlichen Behandlung und auch der Schuldgrundsatz hier ohne Ausnahme festhalten werden.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 의료과오의 특징과 경향
Ⅲ. 의료과오와 형법적 책임판단
Ⅳ. 의사의 설명의무
V. 의료민사소송에서 입증책임의 변화
VI. 의료형사소송에서 입증책임의 과제
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 의료과오소송에서 형사법적 입증책임
- 형법상 사람의 시기(始期)와 태아의 법적 보호
- 국제법상 범죄인 인도
- 미국에서의 토지재산권에 대한 정당한 보상의 기준
- 생체장기이식과 의료과오법리
- 국제물품매매계약에 관한 UN협약상 물품의 계약적합성
- 토지공용제한과 손실보상
- 의료과오의 형사적 책임
- 점유취득시효 완성자의 대상 청구권
- 부동산의 점유취득시효에 관한 연구
- 남아프리카국가의 정부형태에 관한 연구
- 유조선 에리카(Erika)호 사고와 EU의 대응에 관한 고찰
- 집회 및 시위에 대한 경찰권 행사의 근거 및 한계
- 일본 형법상 공범과 신분
- Choosing the Appropriate Business Entity for Foreign Investments in the United States
- 보조생식의료에 있어서 계약법리의 적용
- 책임과 정의의 상호연관성
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!