학술논문
책임과 정의의 상호연관성
이용수 63
- 영문명
- Zu einem Verhältnis von Verantwortung und Gerechtigkeit - Eine rechtsphilosophische Skizze -
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 양천수(Yang, Chun-Soo)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제24권 제2호, 81~107쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.06.30
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Seit längerer Zeit werden Verantwortung sowie Gerechtigkeit nicht nur von der Rechtswissenschaft bzw. Rechtsphilosophie, sondern auch von der Moral- und Sozialphilosophie als eins der wichtigsten Probleme behandelt. Dies bestätigt dadurch, dass sich manche Rechtswissenschaftler sowie Sozialphilosphen mit diesem Problem beschäftigt haben, und damit dass sie ihre jeweilig eigenen Theorien aufgestellt haben. Bei der Verantwortung gab es z. B. einen heftigen Streit darum in der deutschen Strafwissenschaft, was das Wesen der Verantwortung und der Grund ihrer Notwendigkeit seien. Zugleich gab es auch Auseinandersetzungen um das Thema der Willenseiheit bzw. der Handlungsfreiheit in englisch-amerikanischer Philosophie. Zu der Gerechtigkeit gibt es den Beleg, dass es einen Streit darum zwischen der Naturrechtslehre und dem Rechtspositivismus gab, ob die Gerechtigkeit ein materialer Begriff oder nur ein formaler sei, und dass es auch einen Streit zwischen dem Liberalismus und dem Kommunitarismus gab.
Wenn wir aber die bisherigen Auseinandersetzungen über die Verantwortung und die Gerechtigkeit analysen, dann könnten wir die Tendenz erblicken, dass sie sich zwar auf die ihre eigene Frage, d. h. die Verantwortung bzw. die Gerechtigkeit konzentriert haben, aber dass sie das Verhältnis von der Verantwortung und der Gerechtigkeit nicht behandelt haben. In diesem Zusammenhang hat aber ein englischer Rechtsphilosoph Tony Honoré so behauptet, dass die Verantwortung Selbstachtung (self-respect), individuelles und soziales Wohl befördere. Wenn man diese Behauptung gut untersucht, dann liegt es auf der Hand, dass es einen gewissen Zusammenhang von der Verantwortung und der Gerechtigkeit gibt. Was ist dann der Zusammenhang überhaupt, wenn dies der Fall ist? In diesem Zusammenhang möchte sich die vorliegende Arbeit damit beschäftigen, einen Zusammenhang zwischen der Verantwortung und der Gerechtigkeit zu skizzieren: Konkreter gesagt, ob es einen gewissen Zusammenhang zwischen ihnen gibt, was der Zusammenhang ist. Jedoch bleibt diese Untersuchung wegen des Charakters der vorliegenden Arbeit als eine unvollständige Skizze.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 토니 호노레의 테제
Ⅲ. 정의와 책임의 유형화
Ⅳ. 책임과 정의 사이의 상관관계
V. 절차주의와 책임 그리고 정의 - 결론을 대신하여-
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 의료과오소송에서 형사법적 입증책임
- 형법상 사람의 시기(始期)와 태아의 법적 보호
- 국제법상 범죄인 인도
- 미국에서의 토지재산권에 대한 정당한 보상의 기준
- 생체장기이식과 의료과오법리
- 국제물품매매계약에 관한 UN협약상 물품의 계약적합성
- 토지공용제한과 손실보상
- 의료과오의 형사적 책임
- 점유취득시효 완성자의 대상 청구권
- 부동산의 점유취득시효에 관한 연구
- 남아프리카국가의 정부형태에 관한 연구
- 유조선 에리카(Erika)호 사고와 EU의 대응에 관한 고찰
- 집회 및 시위에 대한 경찰권 행사의 근거 및 한계
- 일본 형법상 공범과 신분
- Choosing the Appropriate Business Entity for Foreign Investments in the United States
- 보조생식의료에 있어서 계약법리의 적용
- 책임과 정의의 상호연관성
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!