1917년 러시아 혁명과 러시아의 정치적 프리메이슨단

• 영문명: The Russian Revolution in 1917 and the Russian Political Freemasonry
• 발행기관: 한국외국어대학교 역사문화연구소
• 저자명: 조호연(Cho, Ho-yeon)
• 간행물 정보: 『역사문화연구』제43집, 109~140쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 인문학 > 역사학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2012.08.31

국문 초록

소련 역사학계에서 정치적인 이유 때문에 금기시되어 온 정치적 프리메이슨단의 역할 문제는 소련이 해체된 1990년대 이후에 많은 역사가들의 주목을 받게 되었다. 사실 1917년 2월 혁명 시기에 러시아의 정치적 프리메이슨단에는 300명에서 350명, 많게는 500명의 엘리트가 활동하고 있었다. 이들은 입헌민주당, 사회민주당, 인민주의 그룹 등 다양한 정치 세력에 소속되어 있었으나, “자유와 형제애”를 추구한다는 프리메이슨 운동의 설립취지에 따라 전제정에 반대한다는 공통점을 가지고 있었다. 프리메이슨 단원들은 제1차 세계대전으로 인하여 러시아의 상황이 악화되자, 차르를 축출하려고 시도하기도 하였다. 1917년 2월 하순에 페트로그라드에서 발생된 갑작스런 혁명적 사태는 프리메이슨들로서도 당황스러운 것이었다. 그렇지만 프리메이슨들은 이런 긴급 상황을 맞이하여, 다른 어떤 정치세력보다도 재빨리 대처하였다. 임시정부의 장관 11명 중에 정확히 몇 명이 프리메이슨이었는지는 논란거리이기는 하지만, 임시정부의 핵심에 프리메이슨들이 있었음은 분명하다. 또한 프리메이슨들은 노동자병사소비에트에서도 중요한 직책을 차지함으로써, 차르 체제 붕괴이후 권력의 양대 축인 임시정부와 노동자병사소비에트에 프리메이슨들이 있었던 셈이다. 뿐만 아니라 프리메이슨들은이 시기에 지방의 각종 직책의 인사문제에서도 영향을 미쳤다. 2월 혁명 이후에 프리메이슨들은 특히 임시정부 내에서 중요한 역할을 담당하였다. 네크라소프가 중심이 된 임시정부 내의 프리메이슨들은 밀류코프의 온건 노선을 견제하였고, 급기야 밀류코프를 외무장관직에서 밀어내는 데 일정한 기여를 하였다. 후대에 출간된 인터뷰나 회고록에 따르자면, 최고협의회를 중심으로 활동하던 프리메이슨들은 러시아의 상황에 영향을 미치기 위하여 1917년 동안 수차례에 걸쳐 회의를 개최하였다. 그들의 주요 관심사는 좌파 정당들을 연합시키는 데 있었으나, 급진 노선을 추구하던 볼셰비키에 대해서는 점차로 비판적인 입장을 취하게 되었다. 그렇지만 “7월의 날들” 등 1917년의 러시아의 상황이 더욱 급변하게 되자, 프리메이슨단이 역사의 진행 과정에 미치는 영향력은 점차로 축소되어가고 있었다. 러시아의 프리메이슨 단원들은 비록 각계의 엘리트로 구성되어 있었던 반면에, 이제 수많은 대중이 정치의 영역 속으로 들어오게 되었다. 따라서 소수의 엘리트 중심의 프리메이슨단보다는, 대중에게 이해되는 구호를 내거는 정치세력의 영향력이 커지는 것은 당연하였다. 뿐만 아니라 전체정의 철폐라는 목표를 달성한 프리메이슨들 사이에서는 향후의 정치적인 진로를 놓고 이견이 커지게 되었다. 그 결과, 프리메이슨들은 볼셰비키가 10월 혁명을 통하여 권력을 장악하는 과정을 막을 수 없었던 것이다. 일부 프리메이슨들은 10월 혁명이후에 국내외에서 조직을 재건하려는 시도를 하였으나, 그다지 성공적이지는 못 하였다. 이 논문은 1917년 2월 혁명 이후부터 10월 혁명 직후까지의 러시아의 정치적 프리메이슨단의 문제를 살펴봄으로써 프리메이슨단을 중심으로 한 러시아의 엘리트 집단의 동향에 대한 우리의 이해의 폭을 넓히고자 하였다.

영문 초록

In the Soviet period, the Freemasonry has seldom been mentioned because of the official interpretations of the Russian Revolution. Most of the Soviet historians, including I. I. Mints, the leading historian during the Brezhnev Era, avoided the Masonic questions or made a short and passive remark concerning the Russian Freemasonry. Nowadays, few historians deny not only the existence of the political Masonry but also its roles during the 1917 Russian revolution. According to N. V. Nekrasov, who served as the secretary of the Supreme Council of “Grand Orient of the Peoples of Russia”, the Russian political freemasonry had 300-350 members by the time of the February Revolution, but among them there were many influential people. They belonged to the various political parties or groups, but had the common goal, that is, the abolition of the autocratic regime in Russia. As the February Revolution broke out, the organizations of the Russian Masonry made its members deal with the acute situations in Russia. They made some members participate both in the Provisional Government and in the Petrograd Soviet Council of Workers' Deputies. Moreover, the political Masonry of Russia exerted its influences over the appointments of the posts in the local governments. In particular, the political Masonry played an important role in the Provisional Government after the February Revolution. The Masons, led by N. V. Nekrasov, hold the moderate line of P. N. Miliukov in check, which led to the resignation of the minister of foreign affairs. The interviews and memoirs, written by the Masons, testified that the members of Supreme Council held several meetings to exert some influences on the situations of Russia from the February Revolution to the October Revolution. Though they were interested in the alliance of the Leftist groups, they became to take a position against Bolsheviks. However, as the situations were changed rapidly, the influences of the Masonry on the historical processes of Russia became diminishing. While the political Masons consisted of the elites in various circles, the masses began to involve themselves in the politics in Russia. It was natural that the political group with the slogans, appealing to the masses, had more chances to take power than the small elites of the Masonry did. In addition, the Masons who had accomplished the abolition of autocracy, held different views on the future political lines. Some Masons tried to reconstruct the Masonic organizations at home and abroad, but their efforts proved unsuccessful. Thus, I came to the conclusion that the political Masons played a significant role in the political spheres of Russia in 1917, but could not succeed in preventing the Bolshevik Party from seizing power by the October Revolution.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 2월 혁명의 발발과 임시정부의 구성

Ⅲ. 임시정부 출범 이후

Ⅳ. 러시아 혁명 직후

Ⅴ. 나오는 말

참고문헌

국문초록

Abstract

키워드

프리메이슨단 러시아 혁명 임시정부 최고협의회 네크라소프 케렌스키 Freemasonry the Russian Revolution the Provisional Government Supreme Council N. V. Nekrasov A. F. Kerenskii