학술논문
불심검문에 불응한 피검문자에 대한 경찰관의 유형력행사와 한계
이용수 195
- 영문명
- The Limitation of Policing related to Police Stop & Questioning
- 발행기관
- 한국형사정책학회
- 저자명
- 권창국(Kwon, Chang-Kook)
- 간행물 정보
- 『형사정책』刑事政策 第23卷 第2號, 9~35쪽, 전체 27쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.12.31
6,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
in various form of policing, it has been pointed that police stop & questioning has critical problems, because although there is a effective aspect related to crime prevention or investigation in police stop, but to the citizens, as they would be felt or treated as latent criminals by policeman, so police stop & questioning has made displeasure or dissatisfaction, still more no-cooperation and hostility against law enforcement.
there are three major legal issues in police stop & questioning.; first, how can we distinguish short stop or briefly detain with arrest? second, during police stop, does the detainee have to answer to question by policeman about identification information, and the other information, for example, explanation of person’s action, address, destination, or introducing written identification like driver license, etc. and third. can the policeman do inspection to belongings of detainee, separately search & seizure of criminal procedure.
In United States caselaw, namely Terry top, when the detainee was not free to leave from police stop situation, although police stop & question with the condition of reasonable suspicion by policeman is needed as routine policing for efficient crime prevention, it was arrest, not police stop, so illegal if without warrants or probable cause(free to leave test). and it is possible to inspect detainee or his belongings during lawful police stop, but only weapons can be inspected for the sake of safety of policeman or public by means of frisk(stop and frisk). and in relation with the right against self-incrimination, detainee has no obligation to answer the question except merely name as identification information(the Hiibel case law).
but it has been insisted strongly in korea with reference of conservative Japanese caselaw and police practice that policeman can restraint detainee to leave during police stop, by physical contact or authority of policeman, because these means are persuasive methods, not coercion or arrest, custody, especially by police and law enforcement practice sides.
in this study, the issues of police stop & questioning that are mentioned above will be revisited, expecially with the lower court case related to distinguish lawful short stop with unlawful arrest.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 행정 및 사법경찰작용의 구별과 불심검문
Ⅲ. 불심검문에 불응한 피검문자에 대한 경찰관의 유형력 행사
Ⅳ. 불심검문의 실효성 확보와 시민의 자유
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- 음주운전에 대한 형사정책의 문제점과 개선방안
- 13세 이상 대상 강간죄의 양형에 관한 경험적 연구
- 형법 제51조 양형규정의 개정방향 검토
- 자기통제력의 형성요인에 관한 분석
- 위치추적 전자장치 부착명령의 법적 성격과 형벌불소급의 원칙
- 청소년비행에 있어서 가정, 학교, 친구요인과 그 심리적 매개요인들의 작용
- 자가점유율이 범죄율에 미치는 영향
- 새로이 입법화된 디지털 증거의 압수ㆍ수색제도에 관한 연구
- 가석방의 사법처분화 방안 연구
- 장애인 대상 성폭력범죄에 관한 최근의 입법과 합리적 대처방안
- 불심검문에 불응한 피검문자에 대한 경찰관의 유형력행사와 한계
- 가상범죄에 관한 형사정책적 고찰
- 디엔에이(DNA)증거의 해석의 오류가능성과 증거법적 대안
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!