학술논문
디엔에이(DNA)증거의 해석의 오류가능성과 증거법적 대안
이용수 301
- 영문명
- Evidential and Procedural Measures against Possible Errors in the Interpretation of DNA Evidence
- 발행기관
- 한국형사정책학회
- 저자명
- 이성기(Lee, Seong-ki)
- 간행물 정보
- 『형사정책』刑事政策 第23卷 第2號, 351~385쪽, 전체 35쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.12.31
7,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This article discusses evidential and procedural measures against DNA errors in criminal investigation and trials.
It has been believed that a Random-match Probability(RMP) of DNA profile is so astronomical that a coincidental match in population is unlikely. RMP of DNA evidence, however, has been mistakenly considered as the probability of identifying criminals. In contrast, the RMP is merely frequency showing that two randomly selected persons might match in their DNA STRs, rather than a suspect likely being an offender. Therefore, with Bayes’ Theorem, Posterior Odds = Likelihood Ratio(LR, 1/RMP)× Prior Odds. Thus, if we don’t know Prior Odds, we cannot calculate Posterior Odds. As a result, if there is only LR evidence against suspects, they should not be convicted solely based on DNA profile random-match rate. Prior Odds, however, can be estimated with the size of population, even without further evidence. For e×ample, if a suspect lives in a community of 40,000 population, we can assume that the likelihood of the suspect being a culprit is 1/40,000. Then we can multiply 1/40,000 with LR. In this case, Posterior Odds(the likelihood that the suspect is an offender) can be calculated. There are some caveats, however. Other issues that raise the error rate of DNA evidence must be dealt with, such as chain of custody and pre-trial discovery.
Chain of custody of DNA evidence must be observed and proved from the stage of DNA evidence gathering to a DNA e×amination process and e×pert testimony at trial. In addition, defendants must be given access to all the case files and data made at a laboratory and given an opportunity to rebut the reliability of test results prior to trials. Furthermore, indigent defendants must be assisted by a DNA e×pert funded by a government.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. DNA 데이터베이스의 일치율만을 근거로 한 유죄판결의 가능성
Ⅲ. DNA 증거물 보관의 연속성 원칙과 재판 전 증거조사절차
Ⅳ. 맺으며
참고문헌
〈Abstract〉
해당간행물 수록 논문
- 음주운전에 대한 형사정책의 문제점과 개선방안
- 13세 이상 대상 강간죄의 양형에 관한 경험적 연구
- 형법 제51조 양형규정의 개정방향 검토
- 자기통제력의 형성요인에 관한 분석
- 위치추적 전자장치 부착명령의 법적 성격과 형벌불소급의 원칙
- 청소년비행에 있어서 가정, 학교, 친구요인과 그 심리적 매개요인들의 작용
- 자가점유율이 범죄율에 미치는 영향
- 새로이 입법화된 디지털 증거의 압수ㆍ수색제도에 관한 연구
- 가석방의 사법처분화 방안 연구
- 장애인 대상 성폭력범죄에 관한 최근의 입법과 합리적 대처방안
- 불심검문에 불응한 피검문자에 대한 경찰관의 유형력행사와 한계
- 가상범죄에 관한 형사정책적 고찰
- 디엔에이(DNA)증거의 해석의 오류가능성과 증거법적 대안
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!