학술논문
양도에 의한 선의취득과 선의취득자의 부당이득
이용수 157
- 영문명
- The structure of bona-fide acquisition and unjust enrichment of a bona-fide acquisitor
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 朴世珉(Park, Sea Min)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제18권 제4호, 1121~1166쪽, 전체 46쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.11.30
8,320원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The “bona-fide acquisition(선의취득)” causes original acquisition of property in the formation of derivative acquisition. Naturally, the acquisition method follows the general principle of changing of rights on movable properties. So, the Article 188 to 190 of the Korean Civil Code regarding public announcement should be applied without discrimination.
However, understanding the essence of the system “bona-fide acquisition” should come first. Bona-fide acquisition is known as an institution which is designed to protect a person who trusted exterior of a right, namely, possession of a movable property. But on such premise, an inference could be made as follows. A transferee who purchased the object from a lessee who pays rent statedly can insist on the bona-fide acquisition. Then, the boundary of the bona-fide acquisition would be extended substantially, which would result in the danger that acquiring from a person who does not even have the right of disposing movable property could be generalized.
Adhering to the system of possession law and its publication effect in order to deal with the bona-fide acquisition is not required since the possession law in the Korean Civil Code exists essentially for the purpose of conserving the real domination for an object. Possessing an object will be sufficient enough to establish the bona-fide acquisition regardless of direct or indirect possession. Thus, either constructive delivery or transfer of restitution can constitute the bona-fide acquisition. However, in the case of coexisting possession(병존점유, Nebenbesitz) such as relations of lease, rental, and deposit, the bona-fide acquisition could not be established.
Finally, bona-fide acquisition should be understood as an institute not for the protection for good faith on the exterior of a right, but for smooth trading interest. Furthermore, invasion of exclusive right could not be recognized in cases of loss and acquisition of a right caused by the bona-fide acquisition. Therefore, obligation of restitution of a party from the bona-fide acquisition can not exist.
목차
Ⅰ. 소유권귀속과 이득조정
Ⅱ. 선의취득의 인정근거에 관한 문제
Ⅲ. 점유와 선의취득
Ⅳ. 선의취득과 양도
Ⅴ. 결론
〈참고문헌〉
〈Abstract〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- Vereinheitlichung europäischen Vertragsrechts
- 보험목적의 양도에 대한 비교법적 고찰
- 擬制信託(Constructive Trusts)의 理解
- 계약의 해제 및 해지에 관한 민법개정시안(2011년 6월)에 대한 검토와 제안
- 판례에 나타난 ‘특수한’ 손해배상액의 예정과 위약벌
- 농지의 사용ㆍ수익에 관한 비교법적 고찰
- 중소기업의 원활한 사업승계를 위한 방안
- Modernisierung des Kroatischen Vertragsrechts unter dem Beitritt in die EU und Culpa in contrahendo im kroatischen Vertragsrechts
- 대형금융기관(금융지주회사)의 도산처리 방향
- 양도에 의한 선의취득과 선의취득자의 부당이득
- UNIDROIT 원칙의 적용규칙에 관한 국제중재 판정사례 연구
- The Modernization of Contract Law and Culpa in Contrahendo in China
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!