학술논문
과실책임주의에 대한 헌법적 검토 - 헌재 2007. 8. 30. 2004헌가25
이용수 235
- 영문명
- A Study on the Constitutional Review of the Principle of Liability forNegligence - 2004Hun-Ka25, August 30, 2007 -
- 발행기관
- 한국헌법학회
- 저자명
- 심경수(Kyung-Soo Shim)
- 간행물 정보
- 『헌법학연구』憲法學硏究 第14卷 第1號, 327~357쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.03.30
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This paper aims to analyze the case of 2004Hun-Ka25 that the Constitutional Court decided on August 30, 2007. The subject matter of the case is the constitutionality of the act concerning liability for fire caused by negligence, which stipulates that Article 750 of the Civil Code applies when gross negligence exists in the case of accidental fire. The Constitutional Court ruled that the above Act is not consistent with Korean Constitutional Law. This decision cannot be harmonized with the previous case law of the Constitutional Court. So, according to amendments to the act concerning liability for fire caused by negligence, a victim of accidental fire caused by minor negligence could demand damages against the wrongdoer.
The conclusion of Constitutional Court about this case involves several legal issues. The first issue is about the principle of liability for negligence. That is, it is examined if the principle of liability for negligence only limits the scope of the wrongdoer"s liability, and if the wrong-doer must indemnify the victim for damages. The second issue is the principle of liability for negligence of Article 750 of the Civil Code, not Constitutional Law that the decision of Constitutional Court is based on. Lastly, this Article examined the decision of Constitutional disagreement abused by the Constitutional Court in the case of 2004Hun-Ka25.
The conclusion of Constitutional Court about this case involves several legal issues. The first issue is about the principle of liability for negligence. That is, it is examined if the principle of liability for negligence only limits the scope of the wrongdoer"s liability, and if the wrong-doer must indemnify the victim for damages. The second issue is the principle of liability for negligence of Article 750 of the Civil Code, not Constitutional Law that the decision of Constitutional Court is based on. Lastly, this Article examined the decision of Constitutional disagreement abused by the Constitutional Court in the case of 2004Hun-Ka25.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 헌법재판소 결정 내용
Ⅲ. 분석ㆍ검토
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
Ⅱ. 헌법재판소 결정 내용
Ⅲ. 분석ㆍ검토
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- 性別에 따른 平等權의 問題 - 憲法裁判所 判例를 中心으로
- 헌법재판소장 및 헌법재판관 후보자 지명권 - 전효숙에 대한 지명권 행사를 중심으로
- 憲法原理에서 본 市民運動
- 過少保護禁止原則에 관한 硏究
- 과실책임주의에 대한 헌법적 검토 - 헌재 2007. 8. 30. 2004헌가25
- 표현의 자유와 국가안보 - 국가안보와 관련한 독일기본법상 표현의 자유의 제한에 대한 비교법적 고찰
- 감사원과 지방자치제
- 헌법의 존재의미로서의 국가성: EU의 국가성 고찰 - 리스본 조약에 대한 분석을 중심으로
- 헌법개념의 역사적 전개(Ⅰ)
- 헌법재판소의 변형결정에 대한 비판적 검토
- CCTV감시에 대한 개인정보보호법의 규율에 대한 헌법적 평가
- 社團法人 韓國憲法學會 定款 외
- 발간사
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!