학술논문
辯護人의 眞實義務와 陳述拒否權 行使勸告 - 대법원 2007.1.13.자 2006모656 결정
이용수 153
- 영문명
- Lawyers" Duty to Tell the Truth and Recommendation to Exercise the Right to Remain Silent
- 발행기관
- 중앙대학교 법학연구원
- 저자명
- 金亨埈(Hyung-Joon Kim)
- 간행물 정보
- 『법학논문집』法學論文集 第31輯 第1號, 263~276쪽, 전체 14쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.08.30
4,480원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Lawyers in the criminal procedures should assume a public "guardian" status to cooperate in the legitimate enforcement of governmental criminal sentences. In this regard, it is beyond dispute that lawyers in criminal cases should tell the whole truth. True as it may be, the attorneys" public “guardian" status should be differentiated from that of prosecutors who should be in pursuit of substantive truth, simultaneously focusing on achieving the protective functions of criminal system. That is, the public "guardian" status of criminal lawyers finds its distinction from that of prosector in that the former puts first and forefront priority on its clients" best interests and secure the substantive truth within the scope of due process through continuous struggles with courts and prosecutors. In this sense, it may well be that criminal lawyers are obliged to be more aggressive and thorough in protecting their defendant clients based on duty to protect their clients which preempts the duty to tell the truth.
Therefore, the positions of the Supreme Court in this case should be duly noted that “while lawyers should assume the duty to tell the truth according to the Korea"s Code of Professional Responsibility, it is also their duty as well as right to provide legal counsel to their clients in detention and cannot be regarded to be contravening their duty to tell the truth by informing his client of the constitutional right to remain silent and then recommending excercise of this right, not engaged in positively advising false statement, deception, conceit, or misrepresentation.”
Therefore, the positions of the Supreme Court in this case should be duly noted that “while lawyers should assume the duty to tell the truth according to the Korea"s Code of Professional Responsibility, it is also their duty as well as right to provide legal counsel to their clients in detention and cannot be regarded to be contravening their duty to tell the truth by informing his client of the constitutional right to remain silent and then recommending excercise of this right, not engaged in positively advising false statement, deception, conceit, or misrepresentation.”
목차
Ⅰ. 사건개요 및 결정이유
Ⅱ. 연구
Ⅱ. 연구
키워드
해당간행물 수록 논문
- 診療債務의 手段債務性에 대한 검토
- 사이버不法行爲에 대한 國際的 規制
- 表現法에서의 表現의 區分基準 - 독일법과 우리나라법의 비교연구
- 美國의 死刑法에 대한 硏究 - 美 聯邦大法院의 比3 原則과 매사추세츠 死刑法을 중심으로
- 協商過程의 法經濟學的 分析
- 中國法의 特徵과 法源에 關한 考察
- 辯護人의 眞實義務와 陳述拒否權 行使勸告 - 대법원 2007.1.13.자 2006모656 결정
- 近代 立憲主義 成立史 硏究 - 立憲主義의 西歐的 原型과 獨逸的 變容
- 推計課稅의 特質과 立法的 發展方向
- 우리나라 漁業用 免稅油의 WTO 補助金協定 適合性에 관한 연구
- 이스라엘의 물 管理와 水法
- 現代 法哲學에서 人間尊嚴의 문제
- 分析的 法論理學의 傳統에 대한 고찰 - 벤담, 호펠드, 캥어의 이론 비교
- 農地賣買에 있어서의 農地取得資格證明
- 刑法 제20조의 法的 意味와 違法性阻却事由로서의 正當行爲
- 게임産業振興法上 換錢業禁止條項의 意味
- 刑法規範 및 基督敎 倫理의 측면에서 본 死刑制度
- 虛僞ㆍ誇張廣告의 詐欺罪 成否 - 不動産廣告를 중심으로
- 非公式的 納稅者權利救濟制度 - 國稅廳 自體 內部檢證制度를 中心으로
- 契約解除의 本質 및 效果
- 獨逸 大學의 成立 課程과 獨逸 大學에서 自由, 自治, 그리고 改革
- 宇宙損害 賠償法의 制定背景과 主要論点
- 獨占規制法上 合意推定 관련 審(判)決例 硏究
- 督促節次의 改善에 관한 약간의 검토
- 大韓國 國制
- 不法文化財 返還에 관한 國際協約과 國內法的 履行
- 國家機關의 强壓에 의한 財産獻納의 效力에 관한 判例 考察
- 離婚法의 歷史的 展開 - 韓國과 獨逸의 경우를 비교하여
- 腐敗犯罪의 原因과 對策
- 勞使關係 先進化 立法에 대한 法理的 검토
- 법학논문집 투고 요령 외
- 都市環境整備事業에서 施行者와 事業節次의 特殊性
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!