학술논문
대통령의 조약 체결ㆍ비준권과 이에 대한 국회의 동의권 - 헌법 제60조 제1항의 해석
이용수 314
- 영문명
- Presidential Power to Conclude Treaties and the National Assembly"s Veto under the Constitution
- 발행기관
- 세계헌법학회 한국학회
- 저자명
- 배종인(BAE Jong In)
- 간행물 정보
- 『세계헌법연구』世界憲法硏究 第12卷 第1號, 129~156쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2006.06.01
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Constitution of the Republic of Korea grants the President power to conclude and ratify treaties, but, as a check and balance between the Executive and the Legislative branches, gives the National Assembly the right to consent to treaties of political importance or which have domestic legislative effects. Article 60 states that "[t]he National Assembly shall have the right to consent to the conclusion and ratification of treaties pertaining to mutual assistance or mutual security; treaties concerning important international organizations; treaties of friendship, trade and navigation; treaties pertaining to any restriction on sovereignty; peace treaties; treaties which will burden the State or people with an important financial obligation; treaties related to legislative matters."
Although this provision seems to draw a line between the kinds of treaties the National Assembly may or may not veto, some of the phrases in the Article such as "important" and "sovereignty" are open to interpretation, especially when the Executive is alleged to have concluded the treaties mentioned in Article 60 without the consent of the National Assembly. In such cases, the validity of the treaty will be in doubt and could even be judicially challenged through the legal avenues of "Competence Dispute between the President and the National Assembly", "Constitutional Complaint", or "Constitutionality of Statutes". Moreover, the attitude of the Constitutional Court, inferred from precedents, appears to focus on whether a particular treaty meets the procedural requirements of Article 60 when dealing with the question of whether the particular treaty is compatible in its substance with the Constitution.
This summary is intended to outline the competence of the President with respect to the conclusion of treaties and the categories of treaties over which the National Assembly has the right of consent. It is suggested that Article 60 should be interpreted somewhat narrowly so as not to hamper unnecessarily the Executive"s foreign policy powers or authority.
Although this provision seems to draw a line between the kinds of treaties the National Assembly may or may not veto, some of the phrases in the Article such as "important" and "sovereignty" are open to interpretation, especially when the Executive is alleged to have concluded the treaties mentioned in Article 60 without the consent of the National Assembly. In such cases, the validity of the treaty will be in doubt and could even be judicially challenged through the legal avenues of "Competence Dispute between the President and the National Assembly", "Constitutional Complaint", or "Constitutionality of Statutes". Moreover, the attitude of the Constitutional Court, inferred from precedents, appears to focus on whether a particular treaty meets the procedural requirements of Article 60 when dealing with the question of whether the particular treaty is compatible in its substance with the Constitution.
This summary is intended to outline the competence of the President with respect to the conclusion of treaties and the categories of treaties over which the National Assembly has the right of consent. It is suggested that Article 60 should be interpreted somewhat narrowly so as not to hamper unnecessarily the Executive"s foreign policy powers or authority.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 헌법 제60조 제1항 위반 여부에 대한 사법적 심사 및 조약의 대외적 효력
Ⅲ. 대통령의 조약 체결.비준권과 이에 대한 국회의 동의권
Ⅳ. 조약에 대한 국회의 동의권의 성격 및 효과
Ⅴ. 국회의 비준대상이 되는 조약: 조약의 종류에 따른 검토
Ⅵ. 맺는 말
참고문헌
ABSTRACT
Ⅱ. 헌법 제60조 제1항 위반 여부에 대한 사법적 심사 및 조약의 대외적 효력
Ⅲ. 대통령의 조약 체결.비준권과 이에 대한 국회의 동의권
Ⅳ. 조약에 대한 국회의 동의권의 성격 및 효과
Ⅴ. 국회의 비준대상이 되는 조약: 조약의 종류에 따른 검토
Ⅵ. 맺는 말
참고문헌
ABSTRACT
키워드
해당간행물 수록 논문
- 대통령의 조약 체결ㆍ비준권과 이에 대한 국회의 동의권 - 헌법 제60조 제1항의 해석
- 우리통치구조 기본원리에 수용된 18세기후반의 프랑스 헌법사상 - 루소, 시에예스, 몽테스키외 사상을 중심으로
- Eminent Domain에 관한 미국 연방대법원 Kelo v. New London 사건 분석
- 사법적극주의의 경험적 분석을 위한 이론적 고찰 - 미국에서의 논의를 중심으로 비교 제도적 확장을 위하여
- 감사원의 소속에 관한 헌법적 고찰 - 감사원의 독립성확보방안을 중심으로
- 사법제도의 변천과정에 대한 비판적 검토
- 미국헌법상의 연방대법원의 손실보상의 판단기준
- 사회적 기본권의 헌법적 실현구조
- 發刊辭
- 프랑스 헌법상 지방분권제도
- 獨逸基本法 第67條, 聯邦首相不信任에 관한 一 考察
- 프랑스의 유럽헌법안 수용과 변화
- 世界憲法硏究 刊行規定 외
- 자유위임과 명령적 위임의 갈등에 대한 헌법적 검토
- 프랑스의 정부형태
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!