미국 내 SIC 표준산업분류체계에 따른 분류행위의 제도화가 산업분류결과에 미치는 영향 연구

• 영문명: Institutionalization of SIC Coding in the U.S. Economy and Its Effects on Coding Outcomes
• 발행기관: 한국인사조직학회
• 저자명: 신종태(Jongtae Shin) 박경민
• 간행물 정보: 『한국인사조직학회 발표논문집』한국인사ㆍ조직학회 2006년도 추계학술연구발표회 발표논문집, 101~127쪽, 전체 27쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경영학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2006.11.30

국문 초록

  표준산업분류체계(Standard Industrial Classification 또는 SIC)는 미국에서 기업의 산업분류를 위해 가장 많이 이용되는 수단이다. 본 연구에서는 제도화 이론을 바탕으로 하여 특정 SIC 코드가 기업에게 부여되는 이유는 그것이 해당 기업의 경제적 활동을 가장 잘 요약하여 주기 때문이라는 가정을 비판하고 다음과 같은 주장을 하고자 한다. 즉, SIC 분류체계의 불완전성은 Dun & Bradstreet, Securities & Exchange Commission, Bureau of Census와 같은 SIC 분류기관들로 하여금 종종 임의적으로 SIC 코드를 선택, 피분류기업에게 부여하게끔 한다. 한편, SIC 분류체계에 따른 분류행위가 제도화됨에 따라 각 SIC 코드에는 긍정적 및 부정적 이미지가 고착되었고, 이와 같은 SIC 코드의 가치배태성으로 인해 피분류기업의 입장에서는 자사가 부여받을 수 있는 SIC 코드들에 대한 선호도가 생겨날 수 있게 된다. 이와 같은 주장을 바탕으로 본 연구에서는 피분류기업과 분류기관의 거래관계의 유무가 전자의 SIC 코드들에 대한 선호도가 분류결과에 반영되는데 중요한 영향을 끼친다는 가설을 검증하였다. 피분류기업과 경제적 거래를 하는 Dun & Bradstreet과 그렇지 않은 Securities & Exchange Commission이 1995년부터 1999년 사이에 3,083개의 상장기업들에게 부여한 SIC 코드를 비교한 결과, 거래관계가 있는 분류기관이 그렇지 않은 분류기관에 비해 보다 더 긍정적 이미지가 내포된 SIC 코드를 부여한 것으로 나타났다.

영문 초록

  In the U.S., Standard Industrial Classification(SIC) codes are one of the most widely employed methods used to categorize firms into industry groups. Based on the institutional theory, I criticize the prevailing assumption that assignments of SIC codes to organizations are simple reflections of coded organizations" economic activities and argue that coding outcomes are contingent on social contexts of coders and coded organizations.
  Organizational classification based on SIC coding scheme has been institutionalized among US economic actors through coercive, mimetic, and normative pressures. Reification - social actors" consideration of SIC codes as realities despite human involvement in its construction - makes it possible for organizations to be identified and evaluated based on its SIC codes. Through government"s actions based on SIC codes, peer SIC group association and SIC labeling effects, each SIC code becomes infused with either positive or negative values. Due to value embeddedness of SIC codes, coded organizations may prefer to obtain particular SIC codes among others.
  On the other hand, institutions, however widely shared they are among social actors and however powerfully they present themselves as social realities, are not a perfectly organized contingency plan of social actions covering every situation. SIC coding scheme, despite its status as an institution firmly embedded within the U.S. economy, is an imperfect classification system in the sense that it often generates situations in which two or more SIC codes fit coded organizations to a similar degree, thus depending on coders" discretions for assigning primary SIC codes to coded organizations. Such imperfectness is partly responsible for suprisingly low degree of intercoder reliability or inconsistencies in coding outcomes among different coding organizations.
  Based on these observations, I hypothesize and empirically test that absence or presence of economic exchanges between coding organizations and coded organizations influence the coding outcomes. In particular, comparisons of two coders, the Securities and Exchange Commission (SEC) and Dun & Bradstreet (D&B) with respect to how they coded 3,083 public firms between 1995 and 1999 show that having economic exchange relationships with coded organizations is positively associated with better reflecting coded organizations" preferences on SIC codes.

목차

국문초록
영어 초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. SIC 분류에 대한 기존연구
Ⅲ. SIC 분류의 제도화 및 가치배태성
Ⅳ. 가설수립
Ⅴ. 연구 방법
Ⅵ. 분석결과
Ⅶ. 토론 및 결론
참고문헌

키워드

산업분류 SIC 코드 제도화 이론 분류자간 신뢰도 Industry Classification Institutional Theory SIC Code Intercoder Reliability