학술논문
판례에 나타난 현실적 악의론의 한국적 수용
이용수 40
- 영문명
- 발행기관
- 세계헌법학회 한국학회
- 저자명
- 신평(Shin Pyung)
- 간행물 정보
- 『세계헌법연구』세계헌법연구 제10호, 145~170쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.12.01
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
According to Korean Constitutional Law Article 21, clause 1 freedom of expression is stated. Furthermore the same Article, Clause 4 states, "Speech and press shall not undermine the honor or right of others, public moral and social ethic." But I think this doesn't mean so much that the limit to freedom of expression definitely exists as that it should function smoothly so as to work as a basis of a democratic society.
The current Korean movement of democratization emphasizes the right of individual and the power always tends to tame the speech. Under the circumstance of this Korean society the freedom of speech and expression is being threatened on several points. The existing Korean theory on defamation did not care much about basic value in a democratic society such as freedom of speech and expression in comparison with the fame of individual. Thus constitutionally reviewed defamation law is very important topic to discuss.
In the U. S., theory of defamation was firstly reconstructed on the constitutional ground by New York Times v. Sullivan in 1964. It's the beginning of constitutional law of defamation. The constitutional law of defamation has been gradually completed by the following verdict in the Supreme Court and other courts. We may learn greatly by reviewing the American constitutional law of defamation.
We may accommodate the theory of 'actual malice' which is one of the core of constitutional law of defamation in the U. S. The decision of Constitutional Court of Korea on June 24, 1999, seemed to partly adopt the theory of 'actual malice' evidently. And the Supreme Court in Korea recently fell in with this view of Constitutional Court of Korea. The direction of development of cases on this point is very noticeable. But Korean cases are accommodating the theory of 'actual malice' transformed in Korean style.
In the future we could expect a fulfilling contents of Korean style 'actual malice' formed by continuing cases.
목차
1. 서설
2. 미국에서의 현실적 악의이론
3. 한국에서의 수용
4. 결어
ABSTRACT
키워드
해당간행물 수록 논문
- 人權의 哲學的 根源과 發展
- 헌법상 예산제도의 개선방안 - 공공선택론에 의한 분석 -
- 현행 정당해산심판절차의 문제점과 개선방향
- 생명윤리법상 생명권과 인간배아복제의 문제
- 미군정청과 표현의 자유 - 법무국·사법부의 유권해석선집 분석을 중심으로 -
- 중국헌법과 외국기업투자
- 아마추어選手와 職業의 自由
- 청소년보호법제상의 연령기준에 대한 법적 검토 - 매체규제법을 중심으로 -
- 사법심사와 시장제도 : 헌재판례분석(1988-2003)
- 獨逸 聯邦政府에 관한 一 考察 - 權限과 그 權限的 調和를 중심으로 -
- 中國의 WTO加入과 中國對外貿易法體制의 變化
- 韓國企業의 中國市場進出에 관한 法的 問題
- 중국투자의 법적문제와 분쟁예방 및 해결방안
- 판례에 나타난 현실적 악의론의 한국적 수용
- 發刊辭
- 世界憲法硏究 刊行規定 외
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!