학술논문
특허법상 조약우선권제도에 관한 고찰
이용수 85
- 영문명
- A Study on the Right of Priority under the Paris Convention for the Protection of Industrial Property
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 박영규(Young-Gyu Park)
- 간행물 정보
- 『비교사법』비교사법 제11권 2호, 627~658쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.06.01
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The right to priority can only be claimed by the applicant of the priority application, or by a person to whom the right to priority has been transferred. This right can be transferred independently from the priority application itself, but it cannot be transferred to two different persons. The earlier application must be made in or for a State party to the Paris Convention. The earlier application may be for a patent or for the registration of a utility model or for a utility certificate or for an inventor's certificate.
Any filing that is sufficient (under national law in the country where filed) to establish the date on which the application was filed, gives rise to a right to priority. It does not matter what the outcome of the application was. For example, it may subsequently be abandoned or refused or be deemed withdrawn for failure to pay any fee. The application claiming priority of an earlier application must relate to the same invention as the earlier application. The right of priority exists for any matter disclosed in the earlier application as a whole, not just for matter claimed in the earlier application.
The application whose priority is claimed must be the first application in or for that State to disclose the subject matter in question. If there are two applications disclosing the same subject matter, priority from the second application may only be claimed if the first application has been withdrawn, abandoned or refused on the date the second application was filed. The first application may not have been open to public inspection or have left any rights outstanding. The first application may never have served and may not thereafter serve as a basis for claiming a right of priority. The first application must have been filed by the same applicant (inventors irrelevant) as the second application.
To gain the benefit of priority, the applicant must file a declaration of priority. The declaration of priority shall state the date of the previous filing and the State in or for which it was made and shall indicate the file number. A priority claim is valid if the subject-matter of the claim can be derived directly and unambiguously from the disclosure of the invention in the priority document, when account is taken of any features implicit to a person skilled in the art in what is expressly mentioned in the document.
목차
Ⅰ. 개 요
Ⅱ. 파리조약에서의 조약우선권제도
Ⅲ. 조약우선권주장의 요건
Ⅳ. 결 론
참 고 문 헌
【ABSTRACT】
키워드
해당간행물 수록 논문
- 인공수정자의 친자관계에 관한 연구
- [해외입법동향] 유럽契約法原則(PECL) 第3編의 出刊과 유럽私法의 統一
- 定期金判決에 대한 變更의 訴 - 한국과 독일의 입법례 비교 -
- 獨逸民法上 賣渡人의 瑕疵擔保責任에 있어서의 '瑕疵'의 槪念
- 私文書의 眞正成立에 대한 檢討
- 賃貸人에 의한 임차목적물의 讓渡와 賃貸借關係에 대한 영향
- 物件要件論 小考
- 인터넷상의 명예훼손
- 二重代表訴訟의 許否에 대한 比較法的 檢討 - 서울고등법원 2003.8.22. 선고, 2002나13746 판결을 대상으로 하여 -
- 구속조건부거래행위의 법리 - 공정위 2000. 11. 15. 제2000-163호 의결사건을 중심으로 -
- 특허법상 조약우선권제도에 관한 고찰
- 필수설비론의 발전과 통신산업의 자유화
- 비상장주식의 평가방법에 관한 판례 연구 (서울지방법원 2003. 6. 13. 선고, 2003고합237)
- 賀序
- 간행사
- 미국에 있어서의 소송대체적 분쟁해결제도 - 증권분쟁을 중심으로 -
- 相續回復請求權의 消滅時效에 관한 舊慣習의 違憲 與否 및 判例의 遡及效 -대법원 2003. 7. 24. 선고 2001다48781 전원합의체 판결(公 2003하, 1785)-
- 보험계약조건의 변경 - 2003년 일본 보험업법의 개정을 중심으로 -
- 경영해고의 단체교섭대상 여부
- 賀序
- 再審訴訟의 訴訟構造
- 國際私法에 있어서의 性質決定 문제
- 부록 - 학회활동 현황(2004.1.1 - 2004.3.31) 외
- 法定解除의 效果에 관한 硏究 - 要件論과 관련하여 -
- 민법 제368조의 유추적용과 후순위담보권자의 보호 :대판 2002.7.12, 2001다53264; 대판 2002.10.8, 2002다34901의 비판
- 鶴泉 玄炳哲敎授 年譜
- 國際製造物責任法에 관한 硏究
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!