학술논문
인터넷상의 명예훼손
이용수 113
- 영문명
- Defamation on the Internet
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 최상호(Shang-Ho Choi)
- 간행물 정보
- 『비교사법』비교사법 제11권 2호, 205~245쪽, 전체 41쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2004.06.01
7,720원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Internet is not a physical or tangible entity, but rather a giant network which interconnects innumerable smaller groups of linked computer networks. The vast use of the Internet changes the scope of harm associated with defamation. Communications on the Internet are more pervasive than print. For this reason, they have tremendous power to damage a person's reputation. Once a message enters cyberspace, millions of people worldwide can gain access to it. Any posted message or report can be republished by printing, or more commonly, by forwarding it instantly to a different location, leading to potentially endless replication. The power to defame others over the Internet is extraordinary. Therefor this article considers who are liable for the internet defamation and in what case they are responsible. The law of USA shifted from allowing liability for ISPs even when they tried to screen offensive content, to barring liability for OSPs, even when they promoted such offensive content. After congress established "Good Samaritan" immunity for OSPs as part of the Communications Decency Act of 1996, the courts of USA held in many case that OSPs are exempt from the responsibility for defamatory statements carried by OSPs because they cannot do editorial control against posted defamatory material. But if OSPs are completely exempt from the responsibility for defamation, a victim cannot bring a suit for damages or argue that the posted defamatory content should be removed and besides OSPs will not invest time and money in order to monitor and control the posted defamatory material. It will not bring about a good result. So I think that OSPs must be responsible for the posted information without removing it in spite of receiving notice of what defamatory material is posted on the OSPs' bulletin. I think it would seem only fair to hold OSPs to the liability standard applied to a publisher or, at least, like a book store owner or a library, to the liability standards applied to a distributor, because they have the right to exercise editorial control over those with whom it contracts and whose words it disseminates. This result will be able to maintain a balance between the development of technique of internet and the compensation of the damage which the victim puts on. In other words, this article balances the policy interest in protecting individuals against damage to their reputations with encouraging the growth of the Internet and maintaining standards of decency. And to determine whether the OSPs should have to reveal the user's identity, courts have been forced to balance the plaintiff's interest in pursuing a defamation claim against the free speech rights of anonymous speakers. Finally A more cautious approach to regulation on the Internet, and more restraint in interpreting such regulations, would allow the Internet to develop as a forum of free speech while continuing to offer legal protection to those who may be damaged by careless citizens of cyberspace.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 전통적인 명예훼손법의 온라인서비스제공자에의 적용여부
Ⅲ. 온라인서비스제공자의 책임에 관한 판례
Ⅳ. 인터넷상의 명예훼손에 대한 온라인서비스제공자의 책임
Ⅴ. 인터넷상의 명예훼손에 대한 구제방법
Ⅵ. 표현의 자유와 인터넷상의 명예훼손
Ⅶ. 결 어
참 고 문 헌
【ABSTRACT】
키워드
해당간행물 수록 논문
- 인공수정자의 친자관계에 관한 연구
- [해외입법동향] 유럽契約法原則(PECL) 第3編의 出刊과 유럽私法의 統一
- 定期金判決에 대한 變更의 訴 - 한국과 독일의 입법례 비교 -
- 獨逸民法上 賣渡人의 瑕疵擔保責任에 있어서의 '瑕疵'의 槪念
- 私文書의 眞正成立에 대한 檢討
- 賃貸人에 의한 임차목적물의 讓渡와 賃貸借關係에 대한 영향
- 物件要件論 小考
- 인터넷상의 명예훼손
- 二重代表訴訟의 許否에 대한 比較法的 檢討 - 서울고등법원 2003.8.22. 선고, 2002나13746 판결을 대상으로 하여 -
- 구속조건부거래행위의 법리 - 공정위 2000. 11. 15. 제2000-163호 의결사건을 중심으로 -
- 특허법상 조약우선권제도에 관한 고찰
- 필수설비론의 발전과 통신산업의 자유화
- 비상장주식의 평가방법에 관한 판례 연구 (서울지방법원 2003. 6. 13. 선고, 2003고합237)
- 賀序
- 간행사
- 미국에 있어서의 소송대체적 분쟁해결제도 - 증권분쟁을 중심으로 -
- 相續回復請求權의 消滅時效에 관한 舊慣習의 違憲 與否 및 判例의 遡及效 -대법원 2003. 7. 24. 선고 2001다48781 전원합의체 판결(公 2003하, 1785)-
- 보험계약조건의 변경 - 2003년 일본 보험업법의 개정을 중심으로 -
- 경영해고의 단체교섭대상 여부
- 賀序
- 再審訴訟의 訴訟構造
- 國際私法에 있어서의 性質決定 문제
- 부록 - 학회활동 현황(2004.1.1 - 2004.3.31) 외
- 法定解除의 效果에 관한 硏究 - 要件論과 관련하여 -
- 민법 제368조의 유추적용과 후순위담보권자의 보호 :대판 2002.7.12, 2001다53264; 대판 2002.10.8, 2002다34901의 비판
- 鶴泉 玄炳哲敎授 年譜
- 國際製造物責任法에 관한 硏究
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!