학술논문
[논문] 현행 통신비밀보호법의 문제점과 개선방안 - 통신제한조치와 대화감청을 중심으로 -
이용수 320
- 영문명
- Problems of Current Telecommunication Protection Act in Korea and their Improvements
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김형준(Kim Hyung-Joon)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제24권, 213~236쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2005.12.01
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Korea's current Telecommunication Protection Act has some following problems and improvements in relation with an eavesdropping.
First, despite several amendments, an eavesdropping may be authorized for over 100 designated offenses which are so wide and gives weak protection to the electronic communications. In addition, the scope of offenses subject to eavesdropping should be more clarified.
Second, though the maximum allowable duration of eavesdropping is within two months, it is so long that it should be shortened to within 10 days like in the detention period of the law enforcement entities. In addition, since the authorization can be extended within two months without limitations on the number of uses and can be prolonged indefinitely, some limitations should be put on the number of uses and the total allowable period.
Third, since an urgent application for telecommunication limitations may be allowed without the prior permission of court, there should be a prior control on their uses. Therefore, the offenses subject to the urgent application should be confined only to the ones which may pose imminent hazard to the human life, or serious threats to national security or terror-related activities.
Fourth, new provisions should be established to limit the re-authorization for the same offenses and their criminals.
Fifth, there are too many and comprehensive excuses for postponing the eavesdropping notice which are judged wholly by the law enforcement entities and are practically abused. Therefore, new provisions should be introduced which require judgment by court. In addition, it is necessary to confine the postponement period.
목차
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 통신제한조치
Ⅲ. 대화감청
Ⅳ. 맺음말
[Abstract]
키워드
해당간행물 수록 논문
- [자료] 검·경 수사권 조정에 관한 한국형사법학회 의견서
- [논문] 형법에서 의미하는 구성요건착오
- [논문] 2004년 북한 개정형법의 내용과 의미에 관한 연구
- [논문] 절취한 타인의 후불식 전화카드를 이용한 경우 대가지급의 의미와 편의시설부정이용죄의 성부
- [논문] 결과의 조기발생사례의 실체법적 함의
- [논문] 군사법제도의 개선방안
- [논문] 현행 통신비밀보호법의 문제점과 개선방안 - 통신제한조치와 대화감청을 중심으로 -
- [논문] 감청행위의 실태 및 입법례의 비교고찰
- [논문] 인터넷상의 명예훼손에 대한 형사법적 규제
- [논문] 株金納入假裝行爲에 대한 형사처벌
- [논문] 不可罰的 必要的 共犯
- [논문] 신속처리절차의 개선방안
- [자료] 사법제도개혁추진위원회의 형사소송법 개정안에 대한 형사법 관련 3개 학회의 공동 의견서
- [논문] 영장주의의 비교법적 고찰 - 한국 헌법 제12조 제3항과 미연방헌법 수정 제4조의 규범적 특징을 중심으로 -
- [논문] 죄형법정주의의 근본적 의미
- [논문] 국민의 사법참여 - '국민의 형사재판 참여에 관한 법률(안)'을 중심으로 -
- [논문] 도청정보의 공개에 대한 법적 고찰
- [학회저널] 한국형사법학회 회칙 외
- [논문] 사면의 형법체계적 위치와 그 한계 - 총체적 형법학의 양형체계의 맥락에서 -
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!