학술논문
공개매수 제도의 개선에 관한 연구
이용수 14
- 영문명
- Research on Improving Korean Tender Offer System
- 발행기관
- 은행법학회
- 저자명
- 양기진
- 간행물 정보
- 『은행법연구』제17권 제2호, 25~56쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2024.11.30
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
한국에서 경영권 양도시 주식양수도 거래가 다수 이용되고 있는데, 주식양수도 거래를 선택하면경영권 변동거래시 규제차익을 누릴 수 있다. 현행 자본시장법상 공개매수 제도는 상장회사의 주식등을증권시장 밖에서 사들일 경우 일정한 요건을 충족하면 공개매수절차를 밟도록 하는 약한 공개매수방식으로, 일정한 주식물량에 대하여 공개매수에 따르도록 하는 의무공개매수 제도를 도입하고 있지아니하며 현행 공개매수 절차의 발동요건 역시 엄격하지 않아서 회피가 용이하다. 설령 공개매수의절차를 밟더라도 현행 공개매수 제도에 공개매수 관련 매도청약을 의무화하는 물량 규제나 공개매수시제안하는 매수가격 규제가 없다보니 일반주주의 보호가 쉽지 않다.
따라서 경영권이 변동될 정도의 주식양수도 거래시 합병 등 다른 조직재편 제도에 비하여 여러규제차익이 존재하는데, 사적 거래라고 하여 경영권 양도용 주식양수도 거래에 규제차익을 그대로방치할 정당성은 미흡하다. 공개매수의 성질은 중립적으로, 상장폐지 후 지분 양도의 편의라는 지배주주의 편익을 위하여 사용되든, 우호적 경영권 인수 과정에서 사용되든, 또는 적대적인 경영권 획득경쟁에서 사용되든 어느 경우에든 일반주주가 체계적인 강압을 받아 원하지 않는 가격에 매도하도록압박을 받아서는 안 된다. 일반주주가 경영권 변동이나 지배주주의 입지 강화를 위한 순간에 부당하게내쳐질 수 있도록 제도적으로 방치한다면 투자자들이 한국의 증권시장에서 참여할 동기가 크게떨어지게 될 것이다.
상장회사의 기업가치 제고를 위하여 금융위원회는 2022년 12월에 의무공개매수 도입방안을 내놓았으나 여러 면을 살펴볼 때 동 개선안이 의무공개매수의 본 취지와 달리 부분 공개매수를 강제하는것으로 공개매수가 발동되더라도 일반주주에게 매각 기회를 보장하지 아니하며 공개매수시 의 지분을 우선시하여 일반주주가 받게 될 매각압력을 해결하지 못하는 등 여러 문제가 있다고보인다. 차제에 공개매수제도의 취지에 맞게 장내․외를 불문하고 일정한 주식 양수도 거래가 있을경우 잔존물량 전량에 대하여 적정한 공정가격으로 매수할 의무를 부여하는 것이 필요하다.
영문 초록
In Korea, stock purchase agreements (hereinafter, SPA) are widely used when transferring control rights, and for example, if one chooses SPA instead of business transfer, one can enjoy regulatory arbitrage when dealing with changes in control rights. The current public offering system under the Korean Capital Market Act requires that public offering procedures be followed when purchasing stocks of listed companies outside the securities market, and does not introduce a mandatory public offering system that requires public offerings for a certain amount of stocks. Therefore, when SPA conducted to the extent that control rights change, various regulatory arbitrages occur compared to other reorganization methods such as mergers, business transfer, etc. The economic nature of public offerings is neutral, and regardless of the purpose for public offerings, general shareholders should not be systematically coerced into selling at a low price. If general shareholders are institutionally left to be unfairly kicked out at the moment of changing control rights or strengthening the position of an existing controlling shareholder, investors will have a significantly lower incentive to participate in the Korean securities market. The Korean Financial Services Commission announced a plan to introduce mandatory public offerings in December 2022 to increase the corporate value of listed companies, but the proposed plan is causing controversy. At this time, it seems necessary to impose an obligation to purchase all remaining stocks at a fair price when there is a certain SPA, regardless of whether it is on or off the exchange, in line with the purpose of the public offering system.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 주식양수도 방식의 경영권거래에 관한 제도개선의 필요성
1. 경영권 거래와 주식양수도 방식
2. 의무공개매수의 도입 필요성
3. 현행 공개매수 제도
4. 해외의 공개매수제도의 분석
Ⅲ. 의무공개매수 도입 방안의 검토
1. 적용회사: 상장회사 또는 회사 일반
2. 공개매수 의무의 주체
3. 공개매수 대상주식
4. 공개매수 가격
5. 의무공개매수제도의 도입방안
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 NEW
- 조세논총 제9권 제4호 목차
- 상속세에 관한 재산평가와 조세회피부인에 대한 검토 - 일본 최고재판소 2022년 4월 19일 판결을 중심으로
- 대중형골프장의 별도합산과세 기준에 대한 개선방안
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
