독일 매매계약법상 광고와 물건의 하자

• 영문명: Werbung und Sachmängel im deutschen Kaufvertragsrecht
• 발행기관: 한국민사법학회
• 저자명: 魏啓贊(We, Kye Chan)
• 간행물 정보: 『민사법학』제38호, 463~498쪽, 전체 36쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.09.30

영문 초록

Im Zuge der Umsetzung der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie hat der deutsche Gesetzgeber durch die Schuldrechtsmodernisierung, die vom 1. 1. 2002 in Kraft getreten ist, Werbeangaben über die bestimmte Eigenschaften der Kaufsache haftungsbegründende und -ausfüllende Funktion beigemessen. Der für das Kaufvertragsrecht zentrale Begriff des Sachmangels wird in § 434 des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs geregelt, dessen Abs. 1 Satz 3 die Einbeziehung öffentlicher Äußerungen des Verkäufers, Herstellers oder seines Gehilfen bei der Bestimmung der Beschaffenheit vorschreibt. Diese Regelung kommt aber dann zum Zuge, wenn eine vertragliche Vereinbarung der Beschaffenheit oder des Verwendungszwecks nicht besteht. Gemäß § 434 Abs. 1 Satz 3 des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs ist der Verkäufer verantwortlich nicht nur für eigene öffentliche Äußerungen, welche im Verkaufsgespräch mit dem konkreten Käufer keine Rolle gespielt haben müssen, sondern auch für die solchen, welche von bestimmten Dritten stammen. Freilich gilt der Zurechnungsgrundsatz nicht ausnahmslos. § 434 Abs. 1 Satz 3 des deutschen Bürgelrichen Gesetzbuchs enthält drei Ausnahmetatbestände, bei deren Vorliegen die Zurechnung entfällt. Der Verkäufer trägt die Beweislast für die Umstände, welche ihn von der Haftung befreien. Diese Ausnameumstände liegen vor, wenn der Verkäufer die betreffende öffentliche Äußerung nicht kannte und auch nicht kennen musste, wenn die gleichwertige Berichtigung der Äußerung im Zeitpunkt des Vertragsschlusses erfolgt, oder wenn die öffentliche Äußerung die Kaufentscheidung nicht beeinflussen konnte. Das koreanische BGB enthält keine Legaldefinition über Fehlerbegriffe der Kaufsache wie das deutsche BGB. Daher wird die Definition der Sachmängel der Literatur und der Rechtsprechung überlassen. Unter diesen Umständen ist diese Untersuchung von Bedeutung. Es wird erwartet, dass diese Studie zur Diskussion über die Werbung bezüglich der Kaufsache beträgt.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 물건의 하자의 개념

Ⅲ. 제434조 제1항 제3문의 의의

Ⅳ. 제434조 제1항 제3문에 따른 하자의 성립 요건

Ⅴ. 예외

Ⅵ. 우리민법에의 시사점

Ⅶ. 결론

키워드

Beschaffenheit Fehlerbegriff Gewä hrleistungsrecht Kaufvertragsrecht Kennzeichnung Ö ffentliche Ä ußerung Sachmä ngel Werbung Verbrauchsgü terkaufrichtlinie