학술논문
名義受託者의 信託財産處分과 不法性比較理論의 適用與否
이용수 13
- 영문명
- La céssion des biens par dépositaire et l application de la comparaision du cause illicite
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 정상현(Jung, Sang Hyun)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제47호, 145~186쪽, 전체 42쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.12.31
7,840원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
En Corée, si les parties prennent un engagement de payer une somme d argent pour rémunérer un acte immoral, comme la conséquence d une obligation antérieure immorale, c’est la nullité absolue. Donc cette nullité opère rétroactivement et cette rétroactivité produit des effets entre les parties et à l egard des tiers. Lorsque la nullité est prononcée, l acte est privé de toute efficacité juridique : l acte dont la nullité est reconnue ou prononcée ne peut plus produire des effets juridiques dans l avenir, et il est également anéanti dans le passé si le contrat a déjà été exécuté. Au principe, selon lequel l annulation du contrat oblige les parties à ce restituer mutuellement ce qu elles ont reçu en exécution du contrat. Si le contrat n avait pas encore été exécuté au moment où l annulation est prononcée, les parties ne sont plus tenues de l exécuter et s il l avait déjà été, elles sont obligées à des restitutions réciproques par l art.741 du Code Civil Coréen. Mais il arrive que le droit paralyse une obligation de restitution, afin de rendre la nullité plus protectrice pour une partie, plus redoutable pour l autre. C est-à-dire, l art.746 du Code Civil Coréen se fonde là-dessus pour repousser l action en restitution formée par le contractant qui a exécuté, dès qu on peut lui reprocher à lui-même d avoir trempé dans la cause illicite motivant la nullité du contrat. Cependant, l idée fondamentale de l art.746 a été discuté, et on a objecté qu il aboutit à ajouter une injustice à une cause illicte ; chaque contractant peut craindre que l autre demande la nullité, se qui le dispensera d exécuter sa prestation, et invoque le bénéfice du cet article, ce qui lui permettra de conserver la prestation reçu. Et il constitue une sorte de peine civile contre quiconque a transgressé les lois civiles, et malheureusement cette peine profite à un contractant qui les a également transgressés. Donc, même pour des conventions illicite, par le degré respectif de cause illicite, l action en restitution est parfois admise, soit parce qu il apparaît que la faute du prestataire est moindre que celle de son receveur et son action rejectée lorsqu il est plus coupable, ou au moins aussi coupable que son adversaire. Cela est ‘la théorie de la comparaision du cause illicite’ qui s’était formée par la doctrine et la jurisprudence. On a pu constater que le degré respectif de turpitude était parfois pris en considération par les judges, la répétition des prestations étant accordée au demandeur lorsqu il est moins coupable que le défendeur, mais le demandeur voyant son action rejectée lorsqu il est plus coupable, ou au moins aussi coupable que son adversaire.
목차
Ⅰ. 대상판결(대법원 1993.12.10선고, 93다12947판결)
Ⅱ. 평석
Ⅲ. 결론 및 판결의 당부
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 회생절차와 사고신고담보금 관련 법률관계
- 민법 제203조의 비용상환청구권과 제741조, 제748조의 부당이득반환청구권의 적용관계
- 비영리법인설립에 관한 입법론적 고찰
- 저당권에 기한 방해배제청구권
- 자력으로 인한 소유권이전등기의무의 불이행과 계약의 해제
- 기존채무에 대한 채권가압류 이후의 준소비대차 약정
- 통지·승낙이 없는 지명채권양도의 채무자에 대한 효력
- 배우자 상속의 제한
- 집합건물의 구분소유와 공시문제
- 법정지상권의 개정
- 소멸시효기간과 기산점
- 영국의 過失不法行爲(Negligence)에서의 注意義務의 存否에 관한 판단기준
- 生前 贈與者의 債務와 責任
- 民法 第483條 第1項에 의한 利害調整
- 비영리법인의 합병·분할에 관한 입법론적 연구
- 名義受託者의 信託財産處分과 不法性比較理論의 適用與否
- 朝鮮後期 離婚에 관한 硏究
- 민법학의 학설에 대한 적정성 평가
- 합의안의 제시와 채무의 승인
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!