학술논문
부동산의 가압류채권자가 가압류 후에 그 부동산에 관하여 이루어진 채무자의 물상보증행위를 사해행위로서 취소할 수 있는가
이용수 50
- 영문명
- Avoidance of Guarantee by Property for Anothor’s Debt as Fraudulent Transfer in Korean Civil Law
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 李縯甲(Yeonkab Lee)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제68호, 405~427쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.09.30
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Recent bunch of cases by the Korean Supreme Court makes a good example of apparent incoherence of frudulent transfer law outside bankruptcy proceedings in Korea. One case holds that, when a debtor fixes a security interest for another person’s debt in her property, on which provisional attachment was executed by one of her creditors before the fixing, the creditor of the debtor cannot avoid the fixing of security interest as fraudulent transfer because the creditor is not harmed by the act. Two years later, the Court decided that the debtor can avoid the security interest as fraudulent transfer because the debtor, in general, could be harmed by the debtor’s action. Several months later after the second case, on the same fact pattern, the court held that the debtor’s action is per se fraudulent transfer. Some scholars understand the Court’s theory as like this: the attachment creditor cannot avoid the creation of the security interest when the debtor gives the security for his own debt, whereas the creditor can avoid when the debtor does it for another person’s debt. The author disagrees with this understanding of the law. Although the attachment creditor can have the pro rata share from the property in the same rank as the security holder, she still can attack the transfer as long as she is not fully satisfied by the public auction of the property. Therfore, the law(albeit dicta) of the first case was wrong viewed against the second and third cases. The issue of the second case is different from that of the third case. The second case was about who could be the claimant, whereas the third case was about whether the fixing the security interest for another’s debt was avoidable as the fraudulent act. Creating the security right for her own debt is preference, whereas doing the same thing for another person’s debt is fraudulent act. When the debtor does not receive adaquate value for the creation and is insolvent at that time, the act could be voidable as the act causes harm to the general creditors.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 판례법리에 대한 의문
Ⅲ. 물상보증행위의 사해성
Ⅳ. 가압류채권자의 불이익
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
키워드
해당간행물 수록 논문
- 매매계약이 해제된 경우 미등기 매수인이 한 임대차의 운명
- 動産善意取得의 問題에 關한 硏究
- 일본 메이지민법에서의 임대차제도와 임차권 무단양도⋅임차물 무단전대에 관한 입법태도에 관한 연구
- 채권자취소권에 관한 민법개정안
- 인격권 침해와 부당이득반환
- 금융실명제 하에서 예금채권의 지급과 부당이득
- 판례로 살펴 본 제사용 재산의 승계
- 스위스법상 동물의 법적 지위에 관한 연구
- 공동소유에 관한 민법 개정안
- 일본 메이지민법 부당이득법상의 기본개념의 형성
- 부동산의 가압류채권자가 가압류 후에 그 부동산에 관하여 이루어진 채무자의 물상보증행위를 사해행위로서 취소할 수 있는가
- 민법개정안 채무불이행법에 관한 검토
- 쌍무계약해제시 반환법리와 급부부당이득과의 관계
- 목적론적 관점에서 바라 본 미국 불법행위법
- 퍼블리시티권과 부당이득
- 대상청구권에 대한 입법론적 소고
- 구분건물의 구조상 구분이 소멸된 경우의 권리관계와 변경등기
- 법률행위로 인한 관습법상 법정지상권 폐지와 법정임대차 도입
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- The Current Situation, Problems and Solutions of China's Basic Legal System of Digital Economy under the Background of Global Digital Governance
- Persistence and Breakthrough: Opportunities, Missions and Challenges of School Sports Development Under the “Double Reduction” Policy
- Research on the Issue of Chinese Youth Subculture Group in the Phenomenon of “Economic Fever”
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!