학술논문
법률행위 해석의 관점에서 바라본 해약금약정의 효력
이용수 45
- 영문명
- alidity of Down Payment Contract from the Perspective of Contract Interpretation
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 전창은(Jun, Chang Eun)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제76호, 137~173쪽, 전체 37쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2016.09.30
7,240원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
When performing real estate transactions, it is a common and wide practice to make a partial payment out of full contract money for such purposes as an ‘earnest money’. With regard to this earnest money, contracting parties are often seen as agreeing to reserve a contracted right to recession, which is also referred to as Contract of earnest money. The Korean Civil Code Article 565 provides a paragraph in which earnest money is presumed to be Cancellation Fee . In this paragraph is written ‘if (..) delivered’ verbatim, whose wording led majority scholarly opinion to interpret contract of earnest money as a substantial contract. In fact, when a contract of cancellation fee(a promise to reserve a contracted right to recession) was made between contracting parties, but when such earnest money was not delivered in actuality, this becomes a source of complicated controversy in terms of the contract’s nature of substantial contract and validity of cancellation fee contract. Indeed, it is not new to see these substantial contract theory and consensual contract theory have been standing up against each other. This paper, however, proposes to approach the case from a fresh new perspective, which is a ‘interpretaion of legal act’ (contract interpretation) . In essence, this case concerns whether a contract of cancellation fee is valid, hence, a matter of contract interpretation. If the case is approached from a contract interpretation, it can be substantiated in more detail and be spared from theoretical contradictions, leading to a more translucent explanation. A dominating interpretation of the Supreme Court’s ruling of this case was that the Court does not see that before the deliverance of the earnest money following writing of the contract, a contracted right to recession should occur. However, a comparative analysis of the Supreme Court’s ruling with the ruling from a lower court in terms of reasoning structure, the interpretational attitude presented by the Supreme Court seems to be ‘unclear’.
목차
[사실관계 및 소송의 경과]
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 소송의 경과
[연 구]
Ⅰ.서론
Ⅱ. 계약금의 의의 및 민법의 규정태도
Ⅲ. 계약금계약의 요물계약성과 계약금 미지급 단계의 법률관계에 관한 학설 및 그에 대한 검토
Ⅳ. 법률행위 해석의 관점에서 본 해약금 약정의 효력
Ⅴ. 대상판결에 대한 분석 및 평가
Ⅵ. 비교판결(대법원 2015. 4. 23. 선고 2014 다231378 판결)
Ⅶ. 결론
<참고문헌>
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 발달 장애인의 사회참여에 영향을 미치는 요인에 관한 연구
- 발달장애 근로 청년의 1인 가구 자립생활 지원 욕구에 관한 연구: 장애 당사자⋅보호자⋅지원인력을 중심으로
- 장애인재활상담사 보수교육 운영에 관한 인식 연구: 재활관련 기관 종사자 FGI를 기반으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!