본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

니체의 두 소크라테스

이용수 140

영문명
Two Aspects of Socrates for Nietzsche
발행기관
한국도덕교육학회
저자명
엄인주(In-Ju Eom)
간행물 정보
『도덕교육연구』도덕교육연구 제30권 제1호, 121~141쪽, 전체 21쪽
주제분류
사회과학 > 교육학
파일형태
PDF
발행일자
2018.03.31
5,320

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

니체는 소크라테스주의를 이성이 모든 것을 가능하게 한다고 생각하는 낙천주의로 규정하면서 이는 환상이라고 비판하고 있다. 그런가하면 동시에 소크라테스를 니체 자신의 모델로 삼을 만큼 존경하였다. 이 글의 입장은 니체의 이성에 대한 비판은 이성을 제거하기 위한 것이 아니라 에로스와 분리된 이성을 문제 삼는 것으로 본다. 예술하는 소크라테스를 주장하는 니체 미학은 아폴론 없는 디오니소스가 아니라 아폴론을 디오니소스화 하는 것으로 설명한다. 만약 니체가 주장하는 것이 아폴론을 제거한 디오니소스라고 한다면 이는 야만적 디오니소스를 지칭하는 것으로, 이 세계에서 야만을 극복하려는 니체철학과 정면으로 대립한다. 이성과 열정은 상반되는 것으로 파악하는 것은 학문과 예술의 관련을 대립적으로 파악하는 것이다. 이성을 열정과 분리시켜 이성이 아닌 것으로 관심을 돌리고자 하는 것으로 해석하기보다는 그 이성을 열정이 담긴 것으로 살려내자는 주장을 하는 것으로 해석할 때, 비판과 존경을 동시에 담아내는 니체의 소크라테스는 정합적으로 이해될 수 있다. 따라서 니체가 비판하려고 한 소크라테스주의와 존경하고자 한 소크라테스는 따로 분리되는 것이 아니다. 결국 인간 소크라테스를 올바르게 존경하는 것은 소크라테스의 말을 무시하는 방향으로 나아가서는 불가능하다. 소크라테스를 말이 아닌 예술로 살려낸다는 의미를 말을 제거하고 다른 것으로 살려낼 수 있다고 해석하기보다는, 말의 의미를 자신의 열정으로 살려내려는 시도라고 해석할 때 소크라테스는 우리 모두에게 살아나서 그 위대함의 빛을 비추어줄 것이다.

영문 초록

Nietzsche’s criticism of Socraticism is rational optimism is a fantasy. Yet, he simultaneously respects Socrates as his role model. It is a fact that Nietzsche criticized rational optimism. However the reason why he criticizes rationality differs depending on the researcher’s perspective. This paper’s stance is that Nietzsche does not suggest abandoning rationality but regarding it as not separate from eros. The urging artisan Socrates does not mean Dionysian without Apollo but Dionysus with Apollo. It is against his philosophy which eager to overcome the barbarism in the world if Nietzsche emphasizes Dionysus without Apollo. Then, are rationality and eros conflict? It has the same meaning that scholar and art are conflicting if the previous question is right. However interpreting rationality as having eros can keep Socrates as a hero who is role model of Nietzsche. Because Nietzsche loved Socrates who is an eros incarnate. Therefore Socraticism which Nietzsche criticise cannot be separated from Socrates who Nietzsche respects. Finally, respecting Socrates cannot realized when ignoring his words. Socrates can show his greatness to us when we follow his words.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 니체가 증오한 소크라테스
Ⅲ. 니체가 존경한 소크라테스
Ⅳ. 결론
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

엄인주(In-Ju Eom). (2018).니체의 두 소크라테스. 도덕교육연구, 30 (1), 121-141

MLA

엄인주(In-Ju Eom). "니체의 두 소크라테스." 도덕교육연구, 30.1(2018): 121-141

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제