바이오피드백을 이용하여 측정한 불면증 환자의 정신생리적 특징

• 영문명: Psychophysiological Characteristics of Insomnia Patients Measured by Biofeedback System
• 발행기관: 대한수면의학회
• 저자명: 허성영(Sung-Young Huh) 이진성(Jin-Seong Lee) 김성곤(Sung-Gon Kim) 김지훈(Ji-Hoon Kim) 정우영(Woo-Young Jung)
• 간행물 정보: 『수면정신생리』제22권 제2호, 70~76쪽, 전체 7쪽
• 주제분류: 의약학 > 정신과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2015.12.31

국문 초록

목 적：불면증은 여러 가지 신체질환, 정신질환에 공이환 된 경우가 많아 일차 진료에서 가장 흔한 문제 중 하나이다. 정신생리적 과각성이 병태생리에서 중요하다고 알려져 있다. 이 연구에서는 바이오피드백 기기를 이용한 스트레스 반응 검사로 일차성 불면증과 정상인 간에 생리신호 특성을 비교하였다. 방 법：일차성 불면증 환자 80명(남자 35, 여자 45명, 49.71 ± 12.91세)과 정상인 101명(남자 64, 여자 37명, 27.65 ± 2.77세)에게 바이오피드백 기기를 이용하여 스트레스 반응 검사를 하였다. 스트레스 반응 검사는 기저, 스트레스 1, 회복 1, 스트레스 2, 회복 2단계의 다섯 단계로 하였다. 각 단계에서 근전도(EMG), 심장박동수(heart rate), 피부전도(skin conductance), 피부체온(skin temperature), 그리고 호흡수(respiratory rate)를 각각 2분 동안 기록하여 평균값을 산출하였다. 측정값들의 양 군 사이 비교에는 독립 t-검정, 이전 단계와 비교한 측정값의 변화는 대응표본 t-검정으로 분석하였다(양측검정, p ＜ 0.05). 결 과：불면증 환자는 정상인에 비해 5단계 스트레스 반응 검사 모두에서 전두근이 더 긴장해 있었다(기저 : 7.72 ± 3.88 μV vs. 4.89 ± 1.73 μV, t = -6.06, p ＜ 0.001 ; 스트레스 1 : 10.29 ± 5.16 μV vs. 6.63 ± 2.48 μV, t = -5.84, p ＜ 0.001 ; 회복 1 : 7.87 ± 3.86 μV vs. 5.17 ± 2.17 μV, t = -5.61, p ＜ 0.001 ; 스트레스 2 : 10.22 ± 6.07 μV vs. 6.98 ± 2.98 μV, t = -4.37, p ＜ 0.001 ; 회복 2 : 7.88 ± 4.25 μV vs. 5.17 ± 1.99 μV, t = -5.27, p ＜ 0.001 ). 정상인은 불면증 환자와 비교하여 각 단계에 따른 심장박동수의 변화 정도가 더 컸다(스트레스 1-기저 : 6.48 ± 0.59 vs. 3.77 ± 0.59, t = 3.22, p = 0.002 ; 회복 1-스트레스 1 : -5.36 ± 0.0.59 vs. -3.16 ± 0.47, t = 2.91, p = 0.004 ; 스트레스 2-회복 1 : 8.45 ± 0.61 vs. 4.03 ± 0.47, t = 5.72, p ＜ 0.001 ; 회복 2-스트레스 2 : -8.56 ± 0.65 vs. -4.02 ± 0.51, t = -5.31, p ＜ 0.001). 결 론：일차성 불면증 환자는 정상인에 비해 전두근 근전도 측정값이 전반적으로 증가되었고, 심장박동수의 검사 단계별 변화 정도가 작았다. 이는 불면증 환자의 자율신경계가 정상인에 비해 과각성 상태에 있음을 시사한다.

영문 초록

Background and Objectives: Insomnia is the most prevalent sleep disorder in the general population and is considered to be a disorder of hyperarousal. The aim of this study was to measure the psychophysiological responses in insomnia patients using a biofeedback system, and to compare them with results from normal healthy subjects. Materials and Methods: Eighty patients with primary insomnia (35 males and 45 females, average age 49.71 ± 12.91 years) and 101 normal healthy controls (64 males and 37 females, average age 27.65 ± 2.77) participated in this study. Electromyography (EMG), heart rate (HR), skin conductance (SC), skin temperature (ST), and respiratory rate (RR) were recorded using a biofeedback system during 5 phases (baseline, stress 1, recovery 1, stress 2, recovery 2) of a stress reactivity test, and average values were calculated. Difference in values between the two groups in each corresponding phase was analyzed with independent t-test, and change in values across phases of the stress reactivity test was analyzed with paired t-test (all two-tailed, p＜0.05). Results: Compared to normal controls, insomnia patients had higher EMG in all 5 phases (baseline : 7.72 ± 3.88 μV vs. 4.89 ± 1.73 μV, t = -6.06, p＜0.001 ; stress 1 : 10.29 ± 5.16 μV vs. 6.63 ± 2.48 μV, t = -5.84, p＜0.001 ; recovery 1 : 7.87 ± 3.86 μV vs. 5.17 ± 2.17 μV, t = -5.61, p＜0.001 ; stress 2 : 10.22 ± 6.07 μV vs. 6.98 ± 2.98 μV, t = -4.37, p＜0.001 ; recovery 2 : 7.88 ± 4.25 μV vs. 5.17 ± 1.99 μV, t = -5.27, p＜0.001). Change in heart rate across phases of the stress reactivity test were higher in normal controls than in insomnia patients (stress 1-baseline : 6.48 ± 0.59 vs. 3.77 ± 0.59, t = 3.22, p = 0.002 ; recovery 1- stress 1 : -5.36 ± 0.0.59 vs. -3.16 ± 0.47, t = 2.91, p = 0.004 ; stress 2-recovery 1 : 8.45 ± 0.61 vs. 4.03 ± 0.47, t = 5.72, p＜0.001 ; recovery 2-stress 2 : -8.56 ± 0.65 vs. 4.02 ± 0.51, t = -5.31, p＜0.001). Conclusion: Psychophysiological profiles of insomnia patients in a stress reactivity test were different from those of normal healthy controls. These results suggest that the sympathetic nervous system is more highly activated in insomnia patients.

목차

서 론

연구대상 및 방법

결 과

고 찰

키워드

불면증 정신생리 바이오피드백 생리적 스트레스 반응 근전도 Insomnia Psychophysiology Biofeedback Physiological stress reactivity Electromyography