학술논문
2007 의사국가시험과 2006 한국의과대학장협의회 의과대학 학습목표의 불일치
이용수 0
- 영문명
- Discrepancy Between the 2007 Korean Medical Licensing Examination and the 2006 Learning Objectives for Medical Students
- 발행기관
- 한국의학교육학회
- 저자명
- 박종우(Jong Woo Park) 윤기영(Ki Young Yoon) 정호중(Ho Joong Jeong) 김원규(Won Gyu Kim) 황현용(Hyun Yong Hwang)
- 간행물 정보
- 『Korean Journal of Medical Education』제20권 제1호, 85~90쪽, 전체 6쪽
- 주제분류
- 의약학 > 기타의약학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.03.31
4,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Purpose: The purpose of this research was to evaluate the relationship between the 2007 Korean medical licensing examination (KMLE) and the 2006 Learning Objectives for Medical Students (LOMC) produced by the Association of Korean Medical Colleges’ Council of Deans.
Methods: A total of 493 questions from the 2007 KMLE and the 2006 LOMC were used. The percentage and the frequency of each LOMC used in the 2007 KMLE were analyzed. The possibility of answering questions guided by the LOMC was analyzed. When questions could not be answered using the LOMC, we further categorized these questions into areas of medicine and
specific causes.
Results: A total of 669 (14.03%) learning objectives were used to solve questions from the 2007 KMLE. A learning objective was used a maximum of 5 times in the 2007 KMLE, and the percentages of one time, 2 times, 3 times, 4 times, and 5 times were 84.90%, 12.11%, 2.39%, 0.45%, and 0.15%, respectively. Four hundred six of 493 questions were solvable using the learning objectives, and 87 (17.65%) were not. When several steps were needed to solve a question, 15 questions (17.24%) could not be solved due to a lack of learning objectives for some of those steps. Overall, the 87 unsolvable questions were from internal medicine (37.9%), obstetrics & gynecology (14.9%), medical law (12.6%), pediatrics (10.3%), general surgery (9.2%), psychiatry (6.9%), and preventive medicine (1.1%). Questions difficult to solve specifically due to absent learning objectives were in the areas of treatment and procedure (29.67%), test and diagnosis (13.19%), symptoms (9.89%), pathophysiology (7.69%), complications (6.59%), and disease entity (6.59%).
Conclusion: Discrepancy was observed between the 2007 KMLE and the 2006 LOMC. To solve this problem, the reorganization of both the KMLE and the LOMC based on a clear consensus of a primary care physician’s role is believed to be needed.
목차
서론
대상 및 방법
결과
고찰
REFERENCES
해당간행물 수록 논문
- 2007 의사국가시험과 2006 한국의과대학장협의회 의과대학 학습목표의 불일치
- 의과대학생들의 성취목표성지향성과 자기효능감이 수업에 대한 흥미와 학업성취도에 미치는 영향
- 의료윤리교육의 효과 평가
- 의과대학과 의학전문대학원 신입생의 배경 및 특성 비교
- 진료수행시험에서 동일한 사례를 연기한 다수의 표준화 환자 간 채점결과 신뢰도
- 한국에서의 의학전문직업성 교육: 과제와 전망
- 임상술기 수행능력에 대한 의과대학생들의 자가평가와 객관구조화진료시험 (OSCE) 결과의 비교
- 의과대학생들의 의학 전문직업성에 대한 자기평가
- 자유무역협정 (Free Trade Agreement) 시대에서 의사 면허의 상호인정을 위한 의학교육 평가
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!