退溪와 高峯의 四七論辨을 통해본 讀書法論爭

• 발행기관: 영남퇴계학연구원
• 저자명: 신태수
• 간행물 정보: 『퇴계학논집』제7권, 1~33쪽, 전체 33쪽
• 주제분류: 인문학 > 철학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.01.01

국문 초록

退溪와 高峯은 장장 8년간에 걸쳐서 사칠논변을 전개한 바 있다. 고봉 이 퇴계의 사단칠정의 이기론적 해석에 의문을 제기하면서 논변이 치열 해졌으니, 이런 논변 행위를 ‘사칠논쟁’이라 해도 무방하다. 퇴계와 고봉 이 ‘사칠논쟁’을 유리한 방향으로 이끄느라고 중용과 맹자의 읽기 방법을 적극적으로 개진하고 있어서, 사칠논쟁이 독서법의 범주에 놓이 는 결과를 낳았다. 논쟁의 과정에서 두 학자는 독서의 목적, 독서인의 자세, 독서의 기능 을 놓고 현격한 차이를 드러낸다. 퇴계는 사단칠정을 소당연과 소이연의 일치 문제로 보아 ‘이 원리를 아는 것’에 초점을 맞추려 하고, 고봉은 사 단칠정을 소당연의 事로 보아 ‘이 일을 아는 것’에 초점을 맞추려 한다. 퇴계는 ‘있어야 할 것’을 찾기 위해 독서가 필요하다고 여기므로 당위적 측면에 관심을 갖고, 고봉은 ‘있는 것’을 찾기 위해 독서가 필요하다고 여기므로 존재의 측면에 관심을 갖는다고 할 수 있다. 이런 독서법 논쟁은 사칠논변의 토론문화에 힘 입은 바 크다. 사칠논 변의 토론문화가 독서법 논쟁에 미친 영향은 크게 보아 두 가지이다. 독 서법 유형에 이론적 근거를 제시했다는 점과 독서법 유형에 미학적 특 징을 부여했다는 점이 그것이다.

목차

1. 問題提起

2. 四七論辨에서 讀書法이 거론되는 理由

3. 讀書法論爭의 過程과 基底

4. 四七論辨의 討論文化가 讀書法論爭에 끼친 影響

5. 結論

키워드

퇴계와 고봉 사칠논변 독서법 소당연과 소이연 있어야 할 것 있는 것 토론문화 미학적 특징 Toegye and Gobong Sachilnonbyeon a method of reading Sodangyun and Soyiyun what is supposed to be what is to be a debate culture the aesthetic features