보건의료영역에서의 동의능력과 성년후견제

• 영문명: Consent Competence and Adult Guardianship in the Health Care System
• 발행기관: 대한사회정신의학회
• 저자명: 오채근
• 간행물 정보: 『사회정신의학』제16권 제1호, 11~20쪽, 전체 10쪽
• 주제분류: 의약학 > 정신과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2011.05.31

국문 초록

신상에 관한 성년후견제 도입을 내용으로 하는 민법개정안이 발의되면서 보건의료영역에서 의 성년후견제 도입에 대한 논의가 활발해지고 있다. 보건의료영역에서의 성년후견제에 대한 논의는 다음과 같은 세가지 쟁점을 포함하고 있다. 첫째는, 자기결정권이 절대적으로 중요한 의료행위에 대해서 의사결정의 대리가 허용될 수 있는 가라는 근본적 문제이다. 두 번째는, 의료행위에 대한 환자의 의사결정능력을 누가, 어떤 절차를 거쳐서 판단해야 하는가라는 문제이다. 세 번째는, 의료영역에서의 성년후견인이 선정된다면 성년후견인이 환자를 대리해서 의사결정을 할 수 있는 범위와 절차와 관련된 문제이다. 이와 관련하여 본 논문에서는 현행 민법개정안에 포함된 성년후견제가 가지는 문제점과 의료행위에 대한 의사결정능력 판단의 특수성을 검토하고 환자의 의사능력판단절차와 임의성년후견인 및 보충적인 성년대리인 법제화의 필요성을 살펴보았다. 또한 성년 후견인이 의사능력이 없는 환자를 대신하여 의사결정을 할 수 있는 범위와 원칙 및 절차를 검토하고 전문위원회와 법원간의 역할 분담의 필요성을 제안하고자 하였다.

영문 초록

The discussion for adult guardianship in the health care system becomes active as it is proposed in the civil law amendments of the legislation for adult guardianship system for the care of physical body. The discussion for adult guardianship in the health care system includes three significant points as follows. First, it is a fundamental problem whether an alternate decision-making is allowed in medicine wherein self-decision is absolutely important. Second, it’s a problem to choose who will judge and evaluate patient’s decision making capacity about medical practice and what appropriate procedure will be considered. Third, it is a problem to identify what and how it is done when an adult guardian decides in case he or she is appointed in the field of medicine. This article identified and analyzed the problems of the current civil law amendments, the uniqueness of its evaluation and judgment procedure for patient’s decision making capacity about medical practice, and finally the need of legislation for personally designated guardians and substitute adult guardian. In addition, we reviewed the scope, the principles and the procedures how adult guardian could decide by a surrogate of incompetent patients and made a proposal for the division of roles between the court and professional committee. would be possible.

목차

서 론

본 론

결 론

참고문헌

키워드

보건의료 성년후견제 자기결정권 의사결정능력 Health Care System Consent Competence Adult Guardianship Right of Self-decision Decision Making Apacity