학술논문
니체의 칸트 도덕철학 비판
이용수 43
- 영문명
- Nietzsche’s criticism of Kant’s moral philosophy: Focusing on the difference in moral interpretation
- 발행기관
- 한국니체학회
- 저자명
- 남재민(Nam, Jae-min)
- 간행물 정보
- 『니체연구』제42집, 57~80쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 인문학 > 철학
- 파일형태
- 발행일자
- 2022.09.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
니체는 출간된 저작에서뿐만 아니라, 출간되지 않은 많은 저술들에서 칸트 (Immanuel Kant)의 사유를 다양한 측면에서 인용하고 있다. 그러나 니체의 칸 트 수용은 칸트의 저작들을 통해 직접적으로 이뤄진 것이 아니라, 주로 아르투 어 쇼펜하우어(Arthur Schopenhauer), 쿠노 피셔(Kuno Fischer), 프리드리히 알 버트 랑에(Friedrich Albert Lange)와 같은 사상가들에 의해 제3자로부터 매개된 것이었다. 마르틴 하이데거(Martin Heidegger)는 이와 같은 맥락에서 니체의 칸 트철학 이해가 왜곡되어 있다고 지적한다. “만약 니체가 단지 쇼펜하우어를 따 르지 않고 칸트 자체를 연구했더라면, ... 사태의 본질을 파악한 사람은 칸트 한 사람뿐 이었다는 사실을 틀림없이 인식했을 것이다.” 또한 이러한 니체의 칸트 철학 수용에 대한 정당성 문제를 차치하더라도, 니체의 사유는 자신의 의도와는 상관없이, 야스퍼스를 비롯한 많은 현대의 사상가들에 의해 여전히 칸트철학의 영향력 아래에 있다고 해석되고 있다. 그럼에도 불구하고 우리가 여기에서 집중 하고자 하는 것은 니체의 칸트 해석을 둘러싼 정당성에 대한 문제나, 니체의 사 유에서 칸트철학의 영향력과 관련한 문제가 아니다. 왜냐하면 이와 같은 논의들 은 이미 기존의 연구자들을 통해 다양하고, 폭넓게 논의되어 왔기 때문이다. 따 라서 우리의 논의는 두 사상가의 사유, 특히 도덕에 대한 두 사상가의 이해의 간
영문 초록
Nietzsche mentions Kant in various ways. However, Nietzsche’s acceptance of Kant was not directly read by Kant’s works, but was mainly mediated by third parties by thinkers such as Arthur Schopenhauer, Kuno Fischer, and Friedrich Albert Lange. In this context, Martin Heidegger criticizes Nietzsche’s understanding of Kant’s philosophy, arguing that it is distorted from Schopenhauer.
Nevertheless, what we want to focus on here is not the question of the legitimacy surrounding Nietzsche’s interpretation of Kant, or of Kant’s influence in Nietzsche’s thinking. This is because such discussions have already been discussed variously and widely through existing researchers. Therefore, the writer intends to focus the discussion on the gap between the two thinkers’ thoughts, especially those of the two thinkers about morality, which can never be reconciled. In other words, the center of the discussion here is never to seek reconciliation through the interface between Nietzsche and Kant’s detailed area of moral philosophy. It is a gap between human understanding and moral interpretation, which is the basis of the moral philosophy of the two thinkers.
목차
1. 들어가는 말
2. 칸트와 니체의 세계 이해
3. 도덕 해석에 대한 칸트와 니체의 간극
4. 나가는 말
참고문헌
해당간행물 수록 논문
- 1950년대-60년대 초까지 한국현대철학에서 니체 수용과 의미
- 니체의 칸트 도덕철학 비판
- 니체의 허무주의적 데카당스 불교관
- 니체와 괴테
- 힘과 예술
- 헤세의 작품 『유리알 유희 (Das Glasperlenspiel)』에 나타난 니체의 ‘신은 죽었다’라는 명제의 역설
- 니체 철학에서 고통의 정신적 승화로서의 사랑
- 행복한 죽음의 조건
- 니체의 교육자, 쇼펜하우어의 행복론
- 니체와 반유대주의
- 자율성 역설에 대한 니체식의 대응
- 니체의 “실험철학”과 “미래철학” 그리고 포스트 휴먼 시대의 인간다움에 대한 성찰
- 디지털시대, 상실된 감각의 니체적 회복과 감각철학상담
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!