일본의 동아시아 EPA전략과 시사점

• 영문명: Japan’s EPA Strategy for East Asia Region and Implications
• 발행기관: 경희대학교 국제지역연구원
• 저자명: 강철구(Kang, Cheol-Gu)
• 간행물 정보: 『아태연구』제14권 제2호, 1~26쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.11.30

국문 초록

일본은 2006년 초 ASEAN(동남아시아국가연합) 및 한국과 중국 그리고 호주와 뉴질랜드, 인도 등 총 16개국을 포함하는 ‘동아시아 EPA(경제연대협정; Economic Partnership Agreement)’ 구상을 발표하였다. 일본이 추구하는 ‘동아시아 EPA’ 전략이 성공할 경우 전 세계 인구의 절반가량인 31억 인구에 전 세계 GDP의 약 1/4에 해당하는 9조 달러의 거대 경제권이 탄생하게 된다. 그러나 일본은 동아시아에서 지도자로서의 리더십이 약한 편이어서 일본이 추진하고자 하는 이러한 정책이 성공하기란 쉽지 않다. 저출산ㆍ고령화 문제, 농산물시장 개방에 따른 문제, 그밖에 동아시아의 중요성에 대한 인식과 역사문제 등 앞으로 해결해야 할 문제가 남아 있다. 게다가 한국이 미국과의 FTA를 타결하면서 일본이 동아시아에서 주도권을 잡기 위한 움직임은 더욱 어려워질 전망이다. 특별히 우리나라는 일본과 유사한 경제ㆍ사회적 특징을 갖고 있기 때문에 상호신뢰를 위한 노력이 필요하며, 한일 FTA 협상이 중단된 현 시점에서 장기적인 안목을 갖고 대응해야 한다. 특별히 우리나라로서는 일본의 EPA 전략에 대한 적절한 대응을 통해 앞으로 EU, NAFTA에 필적할 만한 동아시아 지역경제권이 형성될 때 주도권을 잡아 선진화에 박차를 가해야 할 것이다.

영문 초록

In the course of active development of an EPA(Economic Partnership Agreement), Japan announced the ‘East Asian EPA’ including sixteen countries such as ASENAN, Korea, China, Australia, New Zealand, India (ASEAN+6) in early 2006. The Japan’s EPA strategy aims at enhancing its political and economical voice by building up an international environment beneficial to Japan as well as maintaining its control over the East Asian region which is now emerging as a gigantic economic zone. However, taking into account such matters as Japan’s excessive awareness of its close relationship with the U.S., the general thinking of Japanese elites that they are not Asian, but they want to get into the culture of Western, historical issues, its competitive relationship with China and the nuclear issue of North Korea, it is dominant that Japan does not have the control over East Asian region as a leader country. On the other hand, in the case that the ‘East Asian EPA’ strategy achieves great success, a gigantic economic zone, which encompasses almost half of the world’s population and amounts to a quarter of the world GDP equivalent to nine trillion dollars, will be born. Korea geopolitically located midway between Japan and China should carefully cope with how the ‘East Asian EPA’ strategy develops and changes. That is, the negative recognition that an EPA or a FTA can cause deindustrialization, the agricultural devastation and social evils should be eliminated, and the national sympathy should be simultaneously formed to get rid of the feeling of unrest by making people focus on the positive effects generated from the long-term perspective. In addition, Korea should suggest specific alternatives in the perspective of an arbitrator or a conciliator without being fettered by interests with Japan and China at the point of time when Korea and the U.S. concluded a free trade agreement. In particular, since Korea and Japan have similarities in the economic and social situation, it is desirable for Korea to build its own governance in accordance with the economic integration in the East Asian region in the long-term perspective at the point of time when Korea has suspended free trade talks with Japan.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 일본의 EPA전략의 추진배경 현황

Ⅲ. EPA 전략추진에 따른 문제점 및 해결책

Ⅳ. 시사점 및 대응

Ⅴ. 결론

참고문헌

키워드

동아시아 EPA 전략 경제적 효과 Japan’s EPA Strategy FTA Economic Effect