학술논문
부진정부작위범에서의 ‘동가치성’
이용수 70
- 영문명
- Entsprechungsmerkmal bei den unechten Unterlassungsdelikten
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 최준혁(Choi, Jun-Hyouk)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제29권, 1~31쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2021.06.30
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Nach Art. 314 von kStGb wird bestraft, wer durch Drohung mit Gewalt das Geschäft eines anderen schädigt. In einem Urteil sagt der koreanische Oberstgerichtshof, dass dieses Delikt als unechtes Unterlassungsdelikt begangen werden kann, allderdings dafür das Unterlassen der Verwirklichung dieser Vorschrift durch ein Tun zu entsprechen ist. In diesem Fall ist die Erfüllung des Entsprechungsmerkmals verneint, weil der Angeklagte das Baumaterial nicht absichtlich auf dem Grundstück des Opfers gelagert, sondern nur das ursprünglich für seine Bauarbeiten gelagerte Baumaterial nach dem Bau nicht entfernt hat. Die Darstellung der koreanischen Lehre über die Unterlassungsdelikt ist mit der deutschen sehr ähnlich. Aber es gab viele Unklarheiten bezüglich der einzelnen Voraussetzungen. Insbesondere ist es schwer zu verstehen, was die Erklärung des Obersten Gerichtshofs zum Entsprechungsmerkmal bedeutet. Nach der Meinung von Verfasser ist der Ausgangspunkt des Versuchs die Unterscheidung zwischen echten und unechten Unterlassungsdelikte, um die Entsprechungsmerklmal zu erklären. Den Tatbestand eines echten Unterlassungsdelikts erkennt man daran, dass das ihn erfüllende Verhalten im BT des StGB und im Nebenstrafrecht als ein Unterlassung beschrieben wird. Dagegen erfüllen unechte Unterlassungsdelikte Tatbestände, bei denen das Gesetz das tatbestandsmäßige Verhalten ausschließlich als aktives Tun beschrieben hat. Der Begriff des ‘Erfolgs’ in Art. 18 kStGB ist weiter als der Erfolgsbegriff, den die Tatbestandslehre zur Abgrenzung der Erfolgsdelikte von den schlichten Tätigkeitsdeliten und abstrakten Gefährdungsdelikten verwendet. Deshalb können nicht nur Tatbestände von Erfolgsdelikten, sondern auch Tatbestände von abstrakten Gefährdungsdelikten und schlichten Tätekeitsdelikten als unechte Unterlassungsdelikte verwirklicht werden. Entsprechungsmerkmal ist als zusätzliche – oder 2. - Voraussetzung zur unecthen Unterlassungsdelikten nötigt, wo es um sog. verhaltensgebundenen Delikten gehen, d.h. bei Straftatbeständen, die besondere Handlungsweisen voraussetzen.
목차
Ⅰ. 대상판결
Ⅱ. 기존의 논의
Ⅲ. 검토
Ⅳ. 맺으며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 2020년도 형사소송법 판례 회고
- 부진정부작위범에서의 ‘동가치성’
- 직권남용행위를 집행한 하급 공무원의 면책범위
- 2020년도 형법판례 회고
- 알코올 블랙아웃과 ‘심신상실’
- 점유개정의 방식으로 양도담보가 설정된 동산을 임의로 처분한 채무자의 형사책임
- 특정범죄가중법 제5조의4의 성격 및 해석에 관한 판례 법리
- 공소제기 후 작성된 ‘증인예정자 진술조서’의 증거능력
- 위계 간음죄에서 위계의 대상과 인과관계
- ‘성인지 감수성’에 관해 판시한 대법원의 성범죄 형사판결에 관한 소고
- 아동·청소년 성착취물(아동·청소년 이용음란물)의 제작
- 아동․청소년 위계간음죄
- 명예훼손죄의 ‘공연성’ 의미와 판단 기준
- 사전자기록위작죄에서 ‘위작’의 개념
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!