개정 경찰법의 사법경찰과 행정경찰 분리

• 영문명: The Separation of Administrative Police and Judicial Police in the Revised Police Act
• 발행기관: 대검찰청
• 저자명: 이윤제(LEE, YunJe)
• 간행물 정보: 『형사법의 신동향』제72호, 30~61쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2021.09.30

국문 초록

사법경찰과 행정경찰의 구분은 프랑스 혁명의 권력분립 이론에 기원한다. 사법권의 영역에 속하는 범죄수사를 담당하는 사법경찰이 검사에 의해 수사지휘를 받도록 함으로써 경찰조직 내 행정경찰의 부당한 관여를 막았고 대륙법계 전통을 따르는 우리나라의 형사소송법도 이를 따르고 있다. 그런데 최근의 사법경찰과 행정경찰 분리론은 경찰비대화에 대한 대책으로서 사법경찰･행정경찰의 지휘계통의 분리 또는 조직의 분리를 목표로 하고 있다. 개정경찰법은 경찰 조직의 분리 없이 경찰사무를 국가사무, 지방사무, 수사사무로 3분하였다. 수사사무를 담당할 국가수사본부장을 설치하고, 경찰청장의 국가수사본부장에 대한 구체적 수사지휘권을 제한하였으나 시･도경찰 청장과 경찰서장의 구체적 수사지휘권 폐지를 도입하지는 않았다. 이로 인하여 개정경찰법에 대하여 사법경찰과 행정경찰 분리가 이루어지지 않았다는 평가가 있다. 개정경찰법이 행정경찰(경찰관서장)의 사법경찰의 수사에 대한 개입 차단을 위한 실질적 제도가 도입되지 않은 것은 사실이지만, 그렇다고 사법경찰과 행정경찰의 분리가 전혀 도입되지 않았다고 단정하기는 어렵다. 우선, 경찰개혁위원회의 일반경찰의 수사 관여 차단 방안 권고에 대한 경찰청장의 수용 약속과 검･경 수사권 조정 합의에 반하는 주장을 경찰이 앞으로 공식적으로 하기가 어려워졌다. 둘째, 개정경찰법은 경찰청장의 구체적 수사지휘를 원칙적으로 금지함으로써 경찰관서장의 소속 사법경찰에 대한 수사지휘권의 정당성을 제한하였다. 경찰청장의 구체적 수사지휘를 제한함으로써 사법경찰･행정경찰 분리의 씨앗이 경찰법제에 심어진 것이다.

영문 초록

The separation of the administrative police and the judicial police originates from the French Revolution and its idea of separating the powers for the purpose of reducing the abuse of the powers. It was expected that the Prosecution Office reform and the adjustment of investigation powers would would result in the expansion of the police force. Based on the idea of the separation of the administrative police and the judicial police, it was planned that the new Police Act would create the National Investigation Headquarters and prevent the administrative police from influencing over criminal investigations. In this plan, the National Investigation Headquarters would take the independent responsibility of the investigation by national and local police. But the revised Police Act failed to enact the reform as suggested. The revised law allows the Commissioner General to direct the head of the National Investigation Headquarters on criminal cases under the exceptional circumstances. However, this change cannot reduce the Commissioner General’s real influence over the head of the Commissioner General has a lot of resources like the power of budget allocation, personnel affairs, disciplinary measures, and etc. The commissioner of each local police agency and the chief of each police station keep commanding and supervising the national police under their jurisdiction. The newly revised law does not prevent the commissioner of each local police agency and the chief of each police station from directing investigative police on criminal cases. All things considered, the purpose of the establishment of the National Investigation Headquarters to prevent administrative police from directing the investigative police on criminal cases has failed; however, the revised Police Act engraves the principle of the separation of the administrative police and the judicial police at least. The police became more powerful than ever now. Nonetheless, it is obvious that once the police abuse their strengthened power, people will demand the police reform again to achieve the separation of administrative police and judicial police.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 사법경찰과 행정경찰의 관계

1. 사법경찰과 행정경찰의 개념의 구분

2. 구분의 기원 - 프랑스 혁명과 권력분립의

원칙

3. 사법경찰과 행정경찰의 관계에 관한

비교법적 검토

Ⅲ. 우리나라의 행정경찰과 사법경찰 분리 논쟁

1. 결합설

2. 분리설

3. 소 결

Ⅳ. 우리나라에서 사법경찰과 행정경찰의 관계

1. 검사의 사법경찰에 대한 수사지휘권의

법리적 근거

2. 사법경찰관 아닌 행정경찰의 사법경찰 지휘

3. 경찰개혁위원회의 일반경찰의 수사 관여

차단 방안

4. 검·경 수사권 조정 합의문

Ⅴ. 개정경찰법의 사법경찰과 행정경찰 분리

1. 국가수사본부장 설치

2. 행정경찰의 구체적 수사지휘권

3. 개정경찰법의 사법경찰과 행정경찰의

분리에 대한 평가

Ⅵ. 결론 - 사법경찰·행정경찰 분리의 시작

※ 참고문헌

키워드

사법경찰과 행정경찰 분리 국가수사본부 검･ 경 수사권 조정 경찰비대화 경찰개혁권력분립 Separation of Administrative Police and Judicial Police National Investigation Headquarters Police Reform Expansion of the Police Force Adjustment of investigation powers Separation of powers