본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

소송계속 중 선정당사자가 자격을 잃은 사건에서 나타난 몇 가지 민사소송법적 문제

이용수 56

영문명
발행기관
한국민사소송법학회
저자명
오정후
간행물 정보
『민사소송』제12권 제1호, 59~89쪽, 전체 31쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2008.05.30
6,520

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

In einem Urteil wies der koreanische Oberste Gerichtshof die Revision als unzulässig zurück, und zwar wegen des Verlusts der Prozessführungsbefugnis der ermächtigten Partei während des Prozesses. Aber die Prozessführungsbefugnis ist keine Prozesshandlungsvoraussetzung, anders als die Partei- und die Prozessfähigkeit, die zugleich Prozess-und Prozesshandlungsvoraussetzungen sind. Daher darf eine Prozesshandlung wie die Einlegung des Rechtsmittels nicht wegen fehlender Prozessführungsbefugnis zurückgewiesen werden. Der OGH hätte nach der Regelung der koreniaschen ZPO über den Wegfall der Prozessführungsbefugnis während des Prozesses verfahren müssen. Die ermächtigte Partei legte die Berufung nur für einen Ermächtiger ein, nicht für sich selbst, so fiel das gemeinsame Interesse zwischen ihnen weg. Das Berufungsgericht übersah die Unterbrechung des Verfahrens und den Parteiwechsel ipso iure und urteilte zur Hauptsache, wobei die ermächtigte Partei noch als Partei belassen wurde. Das Berufungsurteil ist zwar wirksam, aber anfechtbar. Es ist doppelt ordnungswidrig hinsichtlich des Übersehens der Unterbrechung und der Weiterführung des Prozesses durch die Nichtpartei. Die Revisionseinlegung ist trotz und während der Unterbrechung zwar möglich, das Revisionsverfahren aber zum Zeitpunkt der Revisionseinlegung unterbrochen, und der OGH hätte die Nichtpartei von der Prozessführung ausschliessen müssen. Das Berufungsgericht legte die Kosten des Berufungsverfahrens dem Ermächtiger auf. Er wurde Partei auf Grund des Parteiwechsels ipso iure, die Kostenentscheidung demnach im Grunde richtig. Dennoch ist dem Berufungsurteil nicht beizustimmen, denn im Berufungsurteil stand der Prozessstandschafter noch als Partei, d.h. legte das Berufungsgericht die Verfahrenskosten einem anderen als der Partei auf.

목차

[사건의 경과]
[대상판결의 연구]
I. 머리말
II. 당사자적격과 상고의 각하
III. 소송계속 중 선정당사자가 자격을 잃은 경우의 상소
IV. 소송비용의 부담
V. 맺음말
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

오정후. (2008).소송계속 중 선정당사자가 자격을 잃은 사건에서 나타난 몇 가지 민사소송법적 문제. 민사소송, 12 (1), 59-89

MLA

오정후. "소송계속 중 선정당사자가 자격을 잃은 사건에서 나타난 몇 가지 민사소송법적 문제." 민사소송, 12.1(2008): 59-89

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제