본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

법률상 사항에 관한 법원의 지적의무

이용수 6

영문명
발행기관
한국민사소송법학회
저자명
이준영
간행물 정보
『민사소송』제12권 제1호, 201~229쪽, 전체 29쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2008.05.30
6,280

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

So bedeutsam sind Richterliche Hinweise fuer die zuegige und inhaltliche richtige Entscheidung von Zivilprozessen, so unsicher ist aber die Praxis haeufig bei der Bestimmung von Inhalt und Grenzen der Hinweispflicht. Es scheint daher noch lohnenswert, sich mit dieser Frage naeher zu beschaeftigen. Der nachfolgende Beitrag plaediert fuer eine wesentlich offenherzigere Erteilung richterlicher Hinweise. Dabei soll hier zunaechst grundsaetzlich zur richterlichen Hinweispflicht Stellung genommen werden. Anschliessend wird im einzelnen zu deren Anwendungsbereich und zur Umfang der Hinweise Stellung genommen. §136 Abs. 1 und §136 Abs. 4 KZPO enthalten im einzelnen durchaus unterschiedliche Regelungen. Die Vorschrift des §136 Abs. 4 KZPO gibt dem Gericht auf, den Parteien Gelegenheit zur Aesserung zu geben, wenn es seine Entscheidung auf rechtliche Gesichtspunkte stuetzen will, die bisher von den Parteien noch keine Beachtung gefunden haben. Durch die Verpflichtung zu den richterlichen Hinweise enthaelt Abs. 4 die Festschreibung des Verbotes von Ueberraschungsentscheidungen. Nicht zuletzt dient die Vorschrift der Beschleunigung und Konzentration des Verfahrens, da die Parteien sich mit Hilfe der richterlichen Hinweise bei ihrem Vortrag auf die entscheidungserheblichen Gesichtspunkte beschraenken koennen. Die Verhandlungsmaxime taugt nicht zur Bestimmung des Umfangs der richterlichen Hinweispflicht, da diese Parteivortrag oder notwendige Beweisantritte nicht ersetzen, sondern nur anregen kann. Die richterliche Hinweispflicht laesst sich also mit Blick auf die angebliche Parteiherrschaft im Zivilprozess nicht beschraenken. Ebenso wie vom Rechtsanwalt der Partei gegenueber geschuldet ist, ist das Gericht zu Hinweisen auf moegliche Unzulaenglichkeiten des Parteivortrags verpflichtet. Schliesslich kann der vermeintliche Fehler auch auf einem eigenen Irrtum beruhen. Richterliche Hinweise helfen daher in erheblichem Masse, gerichtliche Fehlentscheidungen zu verhindern.

목차

I. 머리말
II. 지적의무의 근거
III. 지적의무의 적용범위
IV. 지적의 이행범위
V. 맺는말
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이준영. (2008).법률상 사항에 관한 법원의 지적의무. 민사소송, 12 (1), 201-229

MLA

이준영. "법률상 사항에 관한 법원의 지적의무." 민사소송, 12.1(2008): 201-229

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제