학술논문
법률상 사항에 관한 법원의 지적의무
이용수 6
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 이준영
- 간행물 정보
- 『민사소송』제12권 제1호, 201~229쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.05.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
So bedeutsam sind Richterliche Hinweise fuer die zuegige und inhaltliche richtige Entscheidung von Zivilprozessen, so unsicher ist aber die Praxis haeufig bei der Bestimmung von Inhalt und Grenzen der Hinweispflicht. Es scheint daher noch lohnenswert, sich mit dieser Frage naeher zu beschaeftigen. Der nachfolgende Beitrag plaediert fuer eine wesentlich offenherzigere Erteilung richterlicher Hinweise. Dabei soll hier zunaechst grundsaetzlich zur richterlichen Hinweispflicht Stellung genommen werden. Anschliessend wird im einzelnen zu deren Anwendungsbereich und zur Umfang der Hinweise Stellung genommen. §136 Abs. 1 und §136 Abs. 4 KZPO enthalten im einzelnen durchaus unterschiedliche Regelungen. Die Vorschrift des §136 Abs. 4 KZPO gibt dem Gericht auf, den Parteien Gelegenheit zur Aesserung zu geben, wenn es seine Entscheidung auf rechtliche Gesichtspunkte stuetzen will, die bisher von den Parteien noch keine Beachtung gefunden haben. Durch die Verpflichtung zu den richterlichen Hinweise enthaelt Abs. 4 die Festschreibung des Verbotes von Ueberraschungsentscheidungen. Nicht zuletzt dient die Vorschrift der Beschleunigung und Konzentration des Verfahrens, da die Parteien sich mit Hilfe der richterlichen Hinweise bei ihrem Vortrag auf die entscheidungserheblichen Gesichtspunkte beschraenken koennen. Die Verhandlungsmaxime taugt nicht zur Bestimmung des Umfangs der richterlichen Hinweispflicht, da diese Parteivortrag oder notwendige Beweisantritte nicht ersetzen, sondern nur anregen kann. Die richterliche Hinweispflicht laesst sich also mit Blick auf die angebliche Parteiherrschaft im Zivilprozess nicht beschraenken. Ebenso wie vom Rechtsanwalt der Partei gegenueber geschuldet ist, ist das Gericht zu Hinweisen auf moegliche Unzulaenglichkeiten des Parteivortrags verpflichtet. Schliesslich kann der vermeintliche Fehler auch auf einem eigenen Irrtum beruhen. Richterliche Hinweise helfen daher in erheblichem Masse, gerichtliche Fehlentscheidungen zu verhindern.
목차
I. 머리말
II. 지적의무의 근거
III. 지적의무의 적용범위
IV. 지적의 이행범위
V. 맺는말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공동불법행위자 중 1인이 한 상계의 소송법상 효과
- 당사자의 사망이 소송절차에 미치는 영향
- 민사소송절차와 교회 내부 징계절차 및 행정쟁송절차의 비교 검토
- 법률상 사항에 관한 법원의 지적의무
- 기간입찰제 시행에 대한 평가와 전망
- 도산격리의 연구
- 미국 연방지방법원의 대표당사자소송운영의 경험을 통해 본 우리 집단소송제의 바람직한 운용 및 입법방안
- 민사소송에서의 전문심리위원에 관한 연구
- 변호사의 성공보수약정
- 민사집행법의 시행과 부동산경매
- 소송계속 중 선정당사자가 자격을 잃은 사건에서 나타난 몇 가지 민사소송법적 문제
- 刊行辭
- 中國 民事執行節次 개관
- SW 시스템 장애와 입증책임의 완화
- 민사소송절차에서의 정보 및 증거공개와 수집제도
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!