독일의 변호사보수를 중심으로 검토한 재판비용에 관한 연구

• 영문명: Die Untersuchung der Gerichtskosten anhand der Rechtsanwaltvergütung in Deutschland
• 발행기관: 한국민사소송법학회
• 저자명: 남동현
• 간행물 정보: 『민사소송』제13권 제2호, 178~201쪽, 전체 24쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.11.30

영문 초록

Die Kosten einer Beratung in Deutschland richten sich seit dem 01.07.2006 nicht mehr nach dem Vergütungsverzeichnis zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), sondern nach der mit Ihnen vorher getroffenen Vergütungsvereinbarung (§ 34 RVG). Daher man soll daher Verständnis haben, wenn die Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte schon zu Beginn der Beratung die Kostenfrage ansprechen und ihren Mandanten eine Vergütungsvereinbarung zur Unterschrift vorlegen müssen. Falls die Streitgefangenen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten einen Auftrag erteilen, die außergerichtliche Vertretung ihrer Interessen gegenüber anderen zu übernehmen, hat sich nichts geändert. Dafür richten sich die Kosten entweder nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), wenn keine anders lautende Vereinbarung getroffen wurde, oder nach einer schriftlich abgeschlossenen Vergütungsvereinbarung. Bei der Bestimmung des Gebührensatzes hat der Rechtsanwalt folgende 5 Umstände zu berücksichtigen: 1. Umfang der anwaltlichen Tätigkeit Hierzu gehört der zeitliche Aufwand für Besprechungen, für das Sichten und Lesen der Unterlagen, das Suchen und das Studium der Fachliteratur und der einschlägigen Rechtsprechung, die Vorbereitung von Gerichts- und Besprechungsterminen, die Dauer einer Hauptverhandlung in einer Strafsache und für das Verfassen und Ausfertigen von Schriftsätzen und Schreiben. 2. Schwierigkeit der Angelegenheit Damit ist die objektive Schwierigkeit der im konkreten Fall zu behandelnden und auftretenden Probleme in juristischer wie auch in tatsächlicher Hinsicht gemeint. 3. Bedeutung der Angelegenheit für den Auftraggeber Hier ist zu berücksichtigen, welche Folgen der Ausgang der Sache für einen Mandanten haben kann; z.B. erhebliche wirtschaftliche Einbußen, Verlust des Arbeitsplatzes, und ähnliches. 4. Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Mandanten Für die gleiche Leistung kann also der Rechtsanwalt von wirtschaftlich gut gestellten Auftraggebern eine höhere Vergütung verlangen, als von wenig bemittelten Mandanten. 5. Haftungsrisiko des Rechtsanwalts Entspricht die Angelegenheit in allen 5 Kriterien einem durchschnittlichen Normalfall, so ist die Mittelgebühr anzusetzen. Weicht die Sache in einem Kriterium nach unten oder oben ab und sind die restlichen Kriterien durchschnittlich, so ist bereits von der Mittelgebühr nach unten oder oben abzuweichen. Die Mittelgebühr hieße also bei der Beratungsgebühr 0,55 und bei der Geschäftsgebühr 1,5. Bei letzterem gilt die Besonderheit, dass mehr als 1,3 nur angesetzt werden darf, wenn die Angelegenheit umfangreich oder schwierig war (Punkt 1. und 2.). Also in desem Absatz wird das deutsche Kostensystem für die anwaltliche Tätigkeit im Bereich des sich von der koreanischen Rechtsanwaltsvergütung unterschiedlichen Gebührenansatzes untersucht.

목차

Ⅰ. 서언

Ⅱ. 변호사 보수를 결정하는 주요요소

Ⅲ. 수수료와 보상의 범위

Ⅳ. 지출비용

Ⅴ. 변호사 보수와 관련된 기타 쟁점

Ⅵ. 결어

참고문헌

키워드

비용현대화법 변호사보수 소가 수수료 지출비용 여행보상금 일급과 부재비용 숙박비용 보수청구의 만기 소멸시효 예납 Kostenrechtsmodernisierungsgesetz Rechtsanwaltsvergü tung Gegenstandwert Gebü hren Auslagen Wegeentschä digung Tage- und Abwesenheitsgeld Ü bernachtungskosten Fä lligkeit der Vergü tung Verjä rung Vorschuss