학술논문
사회적 부패방지를 위한 머그샷 제도와 대중 매체에서 인격권 보호
이용수 430
- 영문명
- The Mugshot System and Protection of Personality Rights in the Mass Media
- 발행기관
- 한국부패학회
- 저자명
- 이부하(Lee, Boo Ha)
- 간행물 정보
- 『한국부패학회보』제25권 제4호, 83~98쪽, 전체 16쪽
- 주제분류
- 법학 > 민법
- 파일형태
- 발행일자
- 2020.12.30
4,720원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
머그샷(Mugshot) 제도는 구속된 피의자의 사진 촬영・공개하는 제도이다. 미국에서 머그샷 제도는 공인(Public figure) 이론과 공익의 확대 해석을 통해 법원이 머그샷 공개 결정을 내리는 경우가 많았다. 미국 연방대법원은 여러 사건에서 머그샷 사진에 대한 액세스를 반대하면서 사생활 보호를 지지하는 입장을 취했다. 머그샷 공개와 관련하여 범죄자 개인의 프라이버시권과 그 정보 공개에 대한 공익 간 형량을 통해 머그샷 공개가 가능한지 여부를 판단해야 하는데 미국 연방대법원은 이러한 과정을 생략한다. 머그샷 공개와 관련하여, 대중매체의 부정확한 보도를 미국 연방대법원은 과도하게 보호하고 있다고 비판받고 있다. 미국 법원들의 판례를 살펴보면, 뉴스의 가치가 있는지 여부로 머그샷 공개 여부를 결정한다. 우리나라 법에 의하면, 일정한 요건을 갖출 경우 특정한 강력범죄사건의 피의자의 얼굴, 성명 및 나이 등 신상에 관한 정보를 공개할 수 있다. 일반적으로 피의자의 식별용 사진을 촬영하는 경우가 있는데, 그 사진을 공개하지는 않는다. 경찰은 「특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법」 제8조의2에서 정하고 있는 피의자의 얼굴 등 공개 규정에 의거하여 머그샷을 추진하려고 한다. 그러나 우리나라 「형법」 제126조의 ‘피의사실 공표죄’가 있어서 피의자의 머그샷을 공개하는 경우, 그 사람은 형사처벌을 받는다. 따라서 검찰, 경찰 기타 범죄수사에 관한 직무를 행하는 자 또는 이를 감독하거나 보조하는 자는 공판청구 전에 그 피의자의 신상을 공개하기 어렵다.
영문 초록
The mugshot system is a system in which photos of arrested suspects are taken and disclosed. In the U.S., the mugshot system often made a decision to disclose mugshot through the public figure theory and an expanded interpretation of the public interest. The U.S. Supreme Court has opted for access to mugshot photographs in several cases and has taken a stand for privacy. Regarding the disclosure of mugshot, it is necessary to determine whether the disclosure of mugshot is possible through a sentence between the individual’s privacy rights and the public interests for disclosure of the information, but the U.S. Supreme Court omits this process. The U.S. Supreme Court has been criticized for overprotecting the inaccurate mass media reports regarding the mugshot disclosure. In the case of U.S. courts, whether or not the mugshot is released is determined by whether the information is newsworthy. According to Korean law, if certain requirements are met, information on personal information such as the face, name, and age of a suspect in a specific violent crime case can be disclosed. In general, a picture for identification of the suspect is taken, but the picture is not disclosed. The police are going to promote mugshot in accordance with the disclosure regulations such as the face of the suspect stipulated in Article 8-2 of the 「Act on special cases concerning the punishment of specific violent crimes」. However, if the suspect s mug shot is disclosed due to the “crime of publicizing the suspect” in Article 126 of the 「Criminal Act」 in Korea, the person is subject to criminal punishment. Therefore, it is difficult for the prosecutor, the police, or other persons who perform duties related to criminal investigation, or those who supervise or assist them, to disclose the identity of the suspect before requesting a trial.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회적 부패방지와 머그샷 제도
Ⅲ. 미국에서 머그샷 제도에 대한 법적 문제
Ⅳ. 결론: 우리에의 시사점
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 부패 통제수단으로서의 내적 통제의 관리
- 갑질유형별 사례분석에 관한 연구
- 청탁금지법상 사회상규의 해석론
- UN의 지속가능발전목표에서의 부패방지정책 방향이 우리나라의 부패방지정책에 주는 시사점
- 국제투자중재에서 부패행위에 의한 관할항변
- 지방의원의 윤리성 제고 방안
- 사회적 부패방지를 위한 머그샷 제도와 대중 매체에서 인격권 보호
- 일본의 공익통보자보호제도에 관한 고찰
- 공공기관 인재채용의 투명성에 관한 연구
- 사회적 부패방지를 위한 항공사 이용 고객의 갑질에 대한 연구
- 공공기관 사회적 가치 평가지표의 변화와 영향 분석
- 청탁금지법상 부정청탁의 금지 조항의 입법적 개선방안
- 엘리트 카르텔과 부패
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!