학술논문
착수미수와 실행미수의 구별실익
이용수 238
- 영문명
- Das Problem der Unterscheidung vom unbeendigten und beendigten Versuch
- 발행기관
- 전남대학교 법학연구소
- 저자명
- 류전철(RYU, Chenchel)
- 간행물 정보
- 『법학논총』제29권 제1호, 149~169쪽, 전체 21쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.06.30
5,320원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Der § 26 regelt Rücktritt vom Versuch. Um § 26 KorStGB zu verstehen braucht man Rücktrittsvorschriften in deutschen StGB und deren Auslegung noch näher zu betrachten. Dafür gibt es zwei Gründe. Erstens galt § 46 deutsches StGB(a.F.) als Vorbild von § 43 japanisches StGB, dessen verbesserte Modifikation § 26 KorStGB ist. Zweitens hat deutsche Rücktrittslehre grossen Einfluss auf koreanische Lehre ausgeübt. Auf den ersten Blick scheint, dass die Betrachtungsweise und Darstellung über Rücktritt in Deutschland ähnlich wie sie in Korea sind. Doch befinden sich Unterscheide zwischen koreanischer und deutscher Lage und liegt deren Grund darin, dass in beiden StGB andere Rechtsfloge des Rücktrittsverhalten vorhanden sind.
Bisher beschäftigt sich herkömmliche Lehre wesentlich damit, dass das Gesetz im § 26 KorStGB zwei Fallgestaltungen unterscheidet, die unterschiedliche Anforderungen an das Rücktrittsverhalten stellen: den Rücktritt vom unbeendeten Versuch, bei dem der Täter die weitere Ausführung der Tat aufgibt und den Rücktritt vom beendeten Versuch, bei dem verlangt wird, dass der Täter die Vollendung der Tat verhindert. Während im Falle des unbeendeten Versuchs der Täter die Rechtsfolge des Rücktritts schon durch blosses Nichtweiterhandeln(Passivität) erlangt, setzt beim beendeten Versuch die Rechtsfolge des Rücktritts eine auf Vollendungsverhindern gerichtete Tätigkeit(Aktivität) voraus.
Wegen dieser unterschiedlichen Anforderungen an das Rücktrittsverhalten haben die Definition und gegeseitige Abgrenzung von unbeendetem und beendetem Versuch grundlegende Bedeutung für die Rücktrittslehre. Aber das Problem der Unterscheidung vom unbeendigten und beendigten Versuch sollte nicht anerkannt werden, weil die Abgrenzung von unbeendigtem und beendigtem Versuch ganz schwer ist und trotzdem die Rechtfolge des Rücktritts bei den beiden Rücktrittsverhalten nicht unterschiedlich ist. Deshalb beschäftigt sich man wesentlich mit Freiwilligkeit als dessen wichtigsten Voraussetzung.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 중지미수 형감경·면제의 근거
Ⅲ. 착수미수와 실행미수 구별의 의의
Ⅳ. 착수미수와 실행미수 구별의 실익 여부
Ⅴ. 나오는 말
키워드
해당간행물 수록 논문
- Introduction to the German and EU-legal system and basic research skills
- “자본시장과 금융투자업에 관한 법률”에 대한 소고
- 중국 주택기지사용권 및 토지승포경영권에 대한 소고
- 中国用益物权的特殊制度探讨
- The German ‘Schuldrechtsmodernisierung ’ and the New Dutch Civil Code: a Study in Parallel
- 日本民法の改正
- 混合法系(Mixed Legal System)와 남아공법(South African Law)의 발전
- 외국법인의 국내 고정사업장 과세문제
- 친권상실선고절차에 있어서 자의 당사자 적격과 소송능력
- 중세 이탈리아 보통법학에서의 법학 방법론
- 형법 제16조 적용기준의 타당성 검토
- 중국 회사법상 유한회사의 지배구조에 관한 소고
- 日本 民法典의 改正
- 日本 ‘債權法 改正의 基本方針’ 심포지움 參加 報告
- 착수미수와 실행미수의 구별실익
- 소비자계약에서 정보제공의무
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!