본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

착수미수와 실행미수의 구별실익

이용수 238

영문명
Das Problem der Unterscheidung vom unbeendigten und beendigten Versuch
발행기관
전남대학교 법학연구소
저자명
류전철(RYU, Chenchel)
간행물 정보
『법학논총』제29권 제1호, 149~169쪽, 전체 21쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2009.06.30
5,320

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Der § 26 regelt Rücktritt vom Versuch. Um § 26 KorStGB zu verstehen braucht man Rücktrittsvorschriften in deutschen StGB und deren Auslegung noch näher zu betrachten. Dafür gibt es zwei Gründe. Erstens galt § 46 deutsches StGB(a.F.) als Vorbild von § 43 japanisches StGB, dessen verbesserte Modifikation § 26 KorStGB ist. Zweitens hat deutsche Rücktrittslehre grossen Einfluss auf koreanische Lehre ausgeübt. Auf den ersten Blick scheint, dass die Betrachtungsweise und Darstellung über Rücktritt in Deutschland ähnlich wie sie in Korea sind. Doch befinden sich Unterscheide zwischen koreanischer und deutscher Lage und liegt deren Grund darin, dass in beiden StGB andere Rechtsfloge des Rücktrittsverhalten vorhanden sind. Bisher beschäftigt sich herkömmliche Lehre wesentlich damit, dass das Gesetz im § 26 KorStGB zwei Fallgestaltungen unterscheidet, die unterschiedliche Anforderungen an das Rücktrittsverhalten stellen: den Rücktritt vom unbeendeten Versuch, bei dem der Täter die weitere Ausführung der Tat aufgibt und den Rücktritt vom beendeten Versuch, bei dem verlangt wird, dass der Täter die Vollendung der Tat verhindert. Während im Falle des unbeendeten Versuchs der Täter die Rechtsfolge des Rücktritts schon durch blosses Nichtweiterhandeln(Passivität) erlangt, setzt beim beendeten Versuch die Rechtsfolge des Rücktritts eine auf Vollendungsverhindern gerichtete Tätigkeit(Aktivität) voraus. Wegen dieser unterschiedlichen Anforderungen an das Rücktrittsverhalten haben die Definition und gegeseitige Abgrenzung von unbeendetem und beendetem Versuch grundlegende Bedeutung für die Rücktrittslehre. Aber das Problem der Unterscheidung vom unbeendigten und beendigten Versuch sollte nicht anerkannt werden, weil die Abgrenzung von unbeendigtem und beendigtem Versuch ganz schwer ist und trotzdem die Rechtfolge des Rücktritts bei den beiden Rücktrittsverhalten nicht unterschiedlich ist. Deshalb beschäftigt sich man wesentlich mit Freiwilligkeit als dessen wichtigsten Voraussetzung.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 중지미수 형감경·면제의 근거
Ⅲ. 착수미수와 실행미수 구별의 의의
Ⅳ. 착수미수와 실행미수 구별의 실익 여부
Ⅴ. 나오는 말

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

류전철(RYU, Chenchel). (2009).착수미수와 실행미수의 구별실익. 법학논총, 29 (1), 149-169

MLA

류전철(RYU, Chenchel). "착수미수와 실행미수의 구별실익." 법학논총, 29.1(2009): 149-169

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제