학술논문
형법 제16조 적용기준의 타당성 검토
이용수 218
- 영문명
- Die Angemessenheit des Anwendungsmassstabs von dem § 16 KorStGB
- 발행기관
- 전남대학교 법학연구소
- 저자명
- 장승일(JANG, Seungil)
- 간행물 정보
- 『법학논총』제29권 제1호, 171~194쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.06.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Verbotsirrtum bedeutet den Fall, in dem der Täter trotz dem Kenntnis des Tatbestandssachverhalts irrtumlich das Verbot von seiner Tat nicht weiss. Also in diesem Fall weiss der Täter, was er tut, nimmt er aber irrig an, es sei erlaubt und dann führt er zur Verwirklichung des Tatbestandes ohne Bewusstsein, dass er Unrecht tut.
Wenn der gerechte Grund im §16 KorStGB den Fall bedeutet, in dem der Tater den Irrtum nicht vermeiden kann, so können die Lehre und Rechtsprechung über die Beurteilungsmassstäbe der Vermeidbarkeit im §17 deutchen StGB für die Auslegung des gerechten Grunds in dem §16 KorStGB nützlich sein.
Das Wesen der Vermeidbarkeit durch die Erkennen-Können wird mit Richtlinie entscheidet. Wenn nämlich der Täter zumutende Anspannung des Gewissens hätte, so vermochte der Täter die Einsicht in das Unrechtmässige seines Tuns zu gewinnen, über das Vorhandensein oder Fehlen der Vermeidbarkeit. Der Täter also muss überprüfen, ob seine Tat im Zeitpunkt der Tat im Einklang mit dem Satze des gesetzlichen Sollens steht, und wenn er darüber in Zweifel wäre, so dann musste der Täter durch Nachdenken und Erkundigen solchen Zweifel beseitigen.
Die herrschende Meinung richtet dadurch seine Augenmerk auf den Anlassbegriff sofern, als der Täter für das Vorhandensein der Vermeidbarkeit den Anlass zur Beurteilung über gesetzlichen Zulässigkeit seiner Tat nehmen muss, dass die Anspannung des Gewissens selbst nicht das nützliche Erkennensmittel für Rechtmässigkeit oder Rechtswidrigkeit der Tat ist. Nach der herrschenden Meinung ist der Massstab für Vermeidbarkeit(Beurteilung), dass dieser Anlass obwohl vorhanden war, aber das Augenmerk des Täters richtet auf das Erlangenkönnen des Unrechtseinsichts.
Aber diese Beurteilungsmassstäbe gilt nur für das sog. Kernstrafrecht. In den Sonderstrafrechtsbereichen - besonders Verwaltungsstrafrechtsbereichen - könnte man es nicht einfach annehmen, weil das Unrechtsbewusstsein des Adressats des Rechtsnorms in den Sonderstrafrechtsbereichen relativ schwacher als in den Kernstrafrechtsbereichen ist.
목차
I. 서
II. 형법 제16조의 의의와 연혁
III. 형법 제16조의 적용현실의 변화
IV. 형법 제16조 적용기준의 변화 필요성
V. 결 어
키워드
해당간행물 수록 논문
- Introduction to the German and EU-legal system and basic research skills
- “자본시장과 금융투자업에 관한 법률”에 대한 소고
- 중국 주택기지사용권 및 토지승포경영권에 대한 소고
- 中国用益物权的特殊制度探讨
- The German ‘Schuldrechtsmodernisierung ’ and the New Dutch Civil Code: a Study in Parallel
- 日本民法の改正
- 混合法系(Mixed Legal System)와 남아공법(South African Law)의 발전
- 외국법인의 국내 고정사업장 과세문제
- 친권상실선고절차에 있어서 자의 당사자 적격과 소송능력
- 중세 이탈리아 보통법학에서의 법학 방법론
- 형법 제16조 적용기준의 타당성 검토
- 중국 회사법상 유한회사의 지배구조에 관한 소고
- 日本 民法典의 改正
- 日本 ‘債權法 改正의 基本方針’ 심포지움 參加 報告
- 착수미수와 실행미수의 구별실익
- 소비자계약에서 정보제공의무
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!