본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

정신적 무능력자가 체결한 중재약정에 관한 미국 연방법원의 분리가능성 법리의 분석

이용수 19

영문명
Analysis of the U.S. Federal Courts’ Separability Doctrines for Arbitration Clause Entered Into by the Mentally Incapacitated
발행기관
한국중재학회
저자명
신승남(Seungnam Shin)
간행물 정보
『중재연구』 제30권 제1호, 39~66쪽, 전체 28쪽
주제분류
사회과학 > 무역학
파일형태
PDF
발행일자
2020.02.29
6,160

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Under the doctrine of separability, if the party did not specifically challenge the validity of the arbitration clause, then it is presumed valid, and arbitrators would still have authority to adjudicate disputes within the scope of the arbitration clause. Further, the Primerica and Spahr decisions address whether a court or an arbitrator should adjudicate a claim that a contract containing an arbitration clause is void ab initio due to mental incapacity. If the arbitration agreement is separable, as was found in Primerica, then the “making” of the agreement is not at issue when the challenge is directed at the entire contract and arbitrators may exercise authority. If an arbitration provision is not separable from the underlying contract, as in Spahr, a defense of mental incapacity necessarily goes against both the entire contract and the arbitration agreement, so the “making” of the agreement to arbitrate is at issue, and the claim is for courts to decide. Although no bright line rule can be established to deal with challenges of lack of mental capacity to an arbitration agreement, the rule in Prima Paint should not be extended to this defense. Extending the rule in Prima Paint would force an individual with a mental incapacity to elect between challenging the entire contract and challenging arbitration. Accordingly, there should be a special set of rules outside of the context of Prima Paint to address the situation of status-based defenses, specifically mental capacity defenses, to contracts containing arbitration provisions.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 중재조항 분리가능성에 관한 미국 연방 대법원의 법리
Ⅲ. 정신적 무능력 또는 절차적 비양심성에 근거하는 중재조항 분리 가능성에 관한 미국 연방 판례법 법리
Ⅳ. 정신적 무능력 상태에서 체결한 중재약정의 효력에 관한 미국 연방법원 판례
Ⅴ. 정신적 무능력 상태에서 중재약정을 체결한 경우의 미국 연방 판례들에 관한 분석
Ⅵ. 결 론
참고문헌
Abstract

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

신승남(Seungnam Shin). (2020).정신적 무능력자가 체결한 중재약정에 관한 미국 연방법원의 분리가능성 법리의 분석. 중재연구, 30 (1), 39-66

MLA

신승남(Seungnam Shin). "정신적 무능력자가 체결한 중재약정에 관한 미국 연방법원의 분리가능성 법리의 분석." 중재연구, 30.1(2020): 39-66

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제