학술논문
상표 유사 판단시의 ‘분리관찰’ 개념에 관한 비교법적 고찰
이용수 215
- 영문명
- A Comparative Study on the Concept of ‘Separate Observation Theory’ in the Determination of Trademark Similarity
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 윤권순(Yoon, Kwon Soon) 윤종민(Yoon, Chong Min)
- 간행물 정보
- 『과학기술과 법』제10권 제2호, 217~242쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.12.30
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
According to the Korean Supreme Court, ‘Impotent element observation theory’ is a method of judging similarity by comparing the marks based on the element of the mark that has independent ability to identify other products. On the other hand, ‘Separate observation theory’ means that if a part of the mark has a separate name or concept, or can be placed in the trade alone, or can be separately observed, similarity of marks can be judged by comparing the component of mark.
The key issue of ‘Important element observation theory’ is whether or not the element is important or not. That of ‘Separable observation theory’ is whether or not there is possibility of separate observation. In these respect, the two theory has independent concepts. However, in order for a component of mark to be separable, the component should be important in respect of having independent ability to identify other products, that is, the two theory are indivisible. Therefore, it is necessary to integrate the two theory into one for the efficiency of law enforcement. The concept of ‘separation observation’ is unnecessary, as distinctiveness rather than separability can be regarded as a key factor of determining similarity.
The term and concept of ‘Separate observation theory’ is not found in German, European Union, British and American law. The ‘Separate observation theory’ appears to have resulted from Japan s introduction of Germany s ‘impression theory’ in its own country by the re-organization of the phase in which a component could be subject to comparison.
In conclusion, it is desirable to accept the legal principle of the major countries, judging on the basis of ‘overall impression taking into account the major parts of the mark’ for increasing the effectiveness of the trademark similarity related judgment. It is also deemed necessary for the Supreme Court to declare termination of ‘Separate observation theory’.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 일본의 상표 유사 판단 법리
Ⅲ. 독일의 상표 유사 판단 법리
Ⅳ. 유럽연합의 상표 유사 판단 법리
Ⅴ. 영국과 미국의 상표 유사 판단 법리
Ⅵ. 종합 및 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 기술발전에 대응한 DTC 유전자검사 법제의 개선방향
- 중국 의약품 허가특허연계제도의 구축과 시사점
- 유럽연합(EU) 디지털지침의 기본 착상과 적용범위
- 상표 유사 판단시의 ‘분리관찰’ 개념에 관한 비교법적 고찰
- 미국 통신재난 대응법제의 시사점
- 특허권 침해에 대한 손해배상액 산정
- 수상태양광 설치 등 수면활동에 관한 법규제의 타당성에 관한 연구
- 전기통신사업법상 특수부가통신역무 규제체계의 문제점
- 천연물신약 개발에 대한 법적 규제의 적절성에 관한 소고
- 논문 공정성 확보를 위한 헌법적 고찰과 입법적 과제
- 조정절차에서 인공지능(AI)을 활용하는 방안
- 인공지능 저널리즘의 법적 쟁점
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!