학술논문
사이버 명예훼손죄에 관한 인터넷서비스 제공자의 형사책임
이용수 131
- 영문명
- The Criminal Liability of ISP for Cyber Defamation
- 발행기관
- 한국형사정책학회
- 저자명
- 박정난(Park, Jungnan)
- 간행물 정보
- 『형사정책』刑事政策 第31卷 第3號, 215~244쪽, 전체 30쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.11.30
6,400원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Cyber defamation raises the issue of criminal punishment of third-party Internet service providers as well as who have committed the crime themselves. Punishing an Internet service provider under certain conditions is not contrary to the principle of selfresponsibility, given that the service provider earns huge amounts of income by providing a publishing space, has significant social influence, and also has the technical ability to control the publication.
In fact, foreign countries, including the United States, Germany and Japan, have prepared provisions for the legal liability of Internet service providers in their laws on information and communication networks, and the requirements for the provisions are whether the provider recognizes the expression or not and the technical feasibility
of blocking the expression.
On the other hand, Korea does not have the above legal basis, but the Supreme Court recently made clear the requirements of the Internet service provider s liability for civil damages in its ruling. The requirements are: first, the illegality of the post is obvious; second, the victim has made a request for deletion or the provider knew or
could know the existence of the post; third, the service provider was allowed to control the postings technologically and economically, and; lastly, the provider left them unattended for a considerable period of time.
The Internet service provider s criminal responsibility is an act of negligence after the article has been posted, he is not a principal offender because he or she/they do not control the crime. It is reasonable to regard it as a crime of aiding and abetting, because due to the nature of cyber defamation, the act of defamation can be
considered to continue until the posting is deleted. Scholars argue that the Internet service provider has a safety obligation as the manager of a hazard by virtue of its axiom as the obligation of a crime of omission. However, since the concept is too comprehensive and goes against the principle of clarity and trust, it is deemed reasonable
to establish a clear legal basis for the duty, as in foreign countries mentioned above.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 외국의 법제 및 판례
Ⅲ. 현행법제 및 판례
Ⅳ. 형사책임 범주의 적정한 기준에 대한 검토
Ⅴ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 임신중단 규제에 대한 국민적 합의의 필요 - 도구성 극복과 휴머니즘 회복 -
- 검찰개혁 이후 수사권 분산의 체계와 과제 -특사경과 자치경찰을 중심으로-
- 2019년 제11회 아시아 범죄학회 참가기
- 성매매규제와 연령기준
- 형사보상에서 국가배상법의 구상권 규정의 준용 필요성
- 영국 반사회적 행동에 대한 대응제도의 시사점 – 형사 절차·처벌 유예제도에 대한 새로운 접근법 -
- 뇌과학 영상기반의 사이코패스 연구와 형사정책적 과제
- 자기도피행위 등에 관여한 행위자의 형사책임
- 사이버 명예훼손죄에 관한 인터넷서비스 제공자의 형사책임
- 강력범죄 피의자 신상공개제도에 대한 비판적 검토
- 刑事政策 第31卷 第3號 목차
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!