학술논문
외국인의 기본권 주체성과 노동3권
이용수 133
- 영문명
- The subject of fundamental rights for foreigners and labour’s three primary rights
- 발행기관
- 유럽헌법학회
- 저자명
- 김진곤(KIM, Jin Gon)
- 간행물 정보
- 『유럽헌법연구』제30호, 137~172쪽, 전체 36쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.08.30
7,120원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
국민은 누구나 경계를 넘으면 외국인이 된다. 개인이 국가의 영토를 넘었다고 해서 인간으로서의 존재 그 자체가 본질적으로 변경되지는 않는다. 오직 그는 그일 뿐이다. 하지만 현대 국제사회에서 국적은 한 나라의 헌법질서 속에서 개인의 기본권적 지위를 결정하는 중요한 요소이다. 그 점에서 국적 - 내국인인지 외국인인지 여부 - 은 여전히 개인의 법적 지위에 강력한 힘을 발휘한다.
현행 헌법은 외국인의 기본권 주체 여부에 대하여 명시적으로 언급한 바는 없다. 거의 대부분의 기본권 조항을 살펴보면, 각 기본권의 주체는 ‘국민’으로 한정하여 기술되어 있다. 이런 연유로 현행 헌법체계 내에서도 외국인에게 기본권 주체성을 인정할 것인지, 인정한다면 모든 기본권이 이에 해당할 것인지, 아니면 특정한 기본권까지만 허용할 것인지에 대한 논란은 시작된다. 세계화 시대에 헌법의 기본권 주체를 표현한 ‘문언’에만 집착할 것인지 아니면 시대적 흐름과 헌법 문언으로부터 그 근거를 도출할 수 있는지 여부에 대한 논의는 우리에게 주어진 당면 과제요 도전적 사명이다.
이러한 헌법적 쟁점을 중심으로 현행 헌법의 기본권 구조를 독일의 예와 비교하여 검토해 보기로 한다. 왜냐하면 외국인의 기본권 주체성 논의는 ‘인간의 권리’와 ‘국민의 권리’로 분류한 독일 기본법상 기본권의 논의(권리성질설)와 그 맥락이 닿아 있기 때문이다. 그 연결고리를 찾아서 무엇이 같고 또한 다른지를 규명하여 현행 기본권 주체와 관련된 논쟁을 보다 일관성을 갖고 해석할 수 있는 단초를 마련하고자 한다.
영문 초록
Everyone who crosses the border becomes a foreigner. Even if an individual is outside his territory, his or her existence itself as a human remains unchanged. He or she is only him/herself. Citizenship, however, is an important factor in determining a person s basic authority in the constitutional order of a nation country in modern international relations. Citizenship still exerts a strong influence on an individual s legal status.
The Constitution does not explicitly state whether a foreigner is subject to fundamental rights. The subject of each fundamental right is limited to person who has citizenship only. Within these contexts, there is controversy within the current constitutional system whether or not to recognize basic identity rights to foreigners, or whether to accept all basic rights or only specific basic rights.
In the era of globalization, the debate on whether to stick to only the wording expressing the fundamental right of the constitution or whether it can derive its basis from the passage of time and constitutional wording is a challenging mission given to us.
The constitutional issues of the present Constitution will be examined in comparison with the German case. As the debate on the subjectivity of foreigners basic rights is based on the discussion of the fundamental rights in the German ‘Grundgesetz’, classified as ‘human rights’ and ‘Citizens’ rights’. This research finds a link to find out what is the same and which is different so as to provide a basis for a more consistent interpretation of the current debate on the subject of fundamental rights.
목차
국문초록
Abstract
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 독일 기본법상 외국인의 기본권 주체성
Ⅲ. 우리 헌법상 외국인의 기본권 주체성
Ⅳ. 국내 외국인 근로자의 노동3권 주체성
Ⅴ. 결론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 헌법상 문화국가원리와 문화적 기본권
- EU 난민위기와 EU 공통법제 변화에 관한 연구
- 초국가시대 로컬 시티즌십 구현 방안에 관한 연구
- Sharing Economy and Freedom of Occupation in Korean Constitution
- 프랑스 법원의 인사관리시스템과 최고사법관회의
- 독일 문화재 보호법제의 체계와 발전양상
- 외국인의 교육기본권 보장 현황과 과제
- 외국인의 기본권 주체성과 노동3권
- 우리나라 문화재관리와 입법과제
- 프랑스 감사원(Cour des comptes) 개혁에 관한 논의 고찰
- 문화유산의 입법과제 : 프랑스의 접근방식
- 유럽과 아시아국가 헌법의 비교
- 생체인식정보의 보호와 이용에 관한 법제정비방안에 관한 연구
- 문화 헌법의 관점에서 본 영국 문화재보호법제
- 유럽의 인체유래물 연구에 있어서의 동의 및 면제제도
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!