학술논문
수능시험 출제오류로 인한 국가배상책임의 성립 검토 -객관적 정당성의 상실에 대한 적용을 중심으로-
이용수 76
- 영문명
- Government Liability over a Flawed question of College Scholastic Ability Test (CSAT) -Focused on Loss of Objective Justification-
- 발행기관
- 대한교육법학회
- 저자명
- 전제철
- 간행물 정보
- 『1. 교육법학연구』제27권 제3호, 239~270쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 교육학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.12.30
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
국가시험에 있어 출제 및 정답 결정의 오류로 인한 국가배상책임의 성립여부에 대하여 대법원은 매우 소극적으로 해석하여 왔다. 대법원은 국가가 법령에 의하여 관리하는 시험의 경우 행정소송에 의한 구제와는 별도로 금전배상에 대하여는 ‘객관적 정당성’의 법리를 통해 매우 소극적인 태도를 보여 온 것이다. 하지만 이러한 ‘객관적 정당성’의 법리가 학계로부터 강한 비판을 받아온 점과, 수능 오류와 관련한 여러 사실관계 및 수능시험이 단순한 자격시험이 아닌 점을 고려하여 본다면, ‘객관적 정당성’의 법리를 수능시험 출제오류에 적용함에 있어서는 신중을 기하여야 할 것으로 보인다.
영문 초록
Recently, it has been confirmed by the decision of the Court that there had been a error of 2014 College Scholastic Ability Test(CSAT) question even long after the CSAT is carried out. But, the Supreme Court has been stingy in liability with respect to errors in the national exam questions. The Supreme Court has denied the national liability even if the illegalty of the error and failed exam questions recognized in administrative proceedings, based on whether there had been ‘loss of objective justification theory’. In other words, the Supreme Court did not determine the national liability with respect to the victims prevailing inadministrative proceedings, on the reason why there had not been ‘loss of objective justification’. But, requirements ‘loss of objective justification’ established by the court, which is difficult to determine, as well as there are issues that are too narrow to admit the concept of the requirements of the state compensation law unconstitutional. The Supreme Court has showed a passive attitude through ‘loss of objective justification on reparation in cash in separate with succor in administrative litigation in case of national exam administerd by national law. However, in consideration of that this theory of loss of objective justification strongly criticized from academia, that CSAT is not a mere qualifying examination, and the fact relation with error on CSAT, we should be careful in application of the theory of loss of objective justification on a flawed question in CSAT. Candidates who suffer damage due to an errorquestions will need to be made to the actual damages if there are more damage uncompensated despite the recalculated score or adding admission.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 처분의 취소판결과 국가배상책임
Ⅲ. 국가시험 출제 오류로 인한 손해배상 사건의 분석
Ⅳ. 2014 수능 세계지리 8번 문항 출제 오류의 국가배상책임 성립 여부 검토
Ⅳ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 지방교육자치제의 헌법적 본질 관점에서 본 교육감-교육부 장관의 갈등 조정에 관한 연구
- 대학 연구윤리규정의 내용 분석과 정비 과제
- 광역단체장과 교육감의 교육사무집행상 분쟁해결기제
- 지방교육 거버넌스 구축을 위한 법제도적 방안
- 교육의 정치적 중립성 의 법적 해석과 적용
- 헌법재판소의 수석교사제 결정례의 평석을 통한 수석교사제 규율의 문제점과 개선방안
- 인성과 인성교육에 관한 헌법적 고찰
- 헌법원리에 비추어 본 교육감 직선제의 문제점과 제(諸)대안의 적실성 검토
- 학원법제의 의의 및 형성에 관한 연구
- 중등학교 졸업학력 검정고시 시행주체의 법적 근거 변화에 따른 출제방향 및 기준의 변천 특징 분석
- 법치국가의 가치 실현 과 시민교육
- 인성교육진흥법의 내용과 쟁점 논의
- 평생교육법상 교육감과 지방자치단체의 권한 연구
- 수능시험 출제오류로 인한 국가배상책임의 성립 검토 -객관적 정당성의 상실에 대한 적용을 중심으로-
참고문헌
관련논문
사회과학 > 교육학분야 BEST
더보기사회과학 > 교육학분야 NEW
- 퍼포먼스 이론의 관점으로 바라본 대학생들의 찾아가는 교육연극 공연 경험에 관한 사례연구
- 유치원 교사의 테크놀로지 교과교육학 지식(TPACK)과 테크놀로지 활용 간의 관계
- 어머니의 부모신념과 양육행동의 관계에서 배우자협력과 어머니-자녀관계의 매개효과
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!